Porównanie jakości

sesq · 2007-10-17 21:11:45

witam

W tym temacie bedziemy porownywac jakosci anime.
Zasady:
1. Moza pokazac swoje porownanie jakości anime albo zamiescic screen i dac prosbe o wstawienie tego fragmentu innej grupy
2. Do screena nalezy podac tytul anime, grupe, odcinek oraz czas ( np. elfen lied, triad, ep12, 15:21 )
3. Mile wydziane jest gdy przy roznych rozdzielczosciach przeskaluje sie screen z mniejszej rozdzielczosci do większej

jak na cos wpadniecie to zmienie zasady smile

przykład:
Higurashi, ep8, 03:17
wind
[URL=http://img85.imageshack.us/my.php?image=higurashinonakukoroni08ca3.jpg] higurashinonakukoroni08ca3.th.jpg [/URL]
rawy z animesource.ru
[URL=http://img99.imageshack.us/my.php?image=higurashinonakukoroni08yn6.jpg] higurashinonakukoroni08yn6.th.jpg [/URL]

i moja prosba, chcialbym zeby ktos zamiescil screen z Magical Girl Lyrical Nanoha ( zeby ulatwic mu zadanie to niech sam wybierze fragment i poda dane ) bo chcialbym porownac je do mojej grupy ( triad ). Chodzi mi raczej o te wyzsze jakosci ktore mozna latwo pobrac ( np. l33t-raws )

ps. istnieje stronka gdzie porownuje grupy, ale nie ma tam rawow i wszystkich tytulow: http://www.ultracarl.com/fansub/

Freeman · 2007-10-17 21:16:59

Jeśli to ma być porównanie jakości, to może lepiej nie używać formatu .jpg (a zamiast niego .png może?). Nieco zmodyfikuję też tytuł wątku, żeby później łatwiej było go znaleźć.

sesq · 2007-10-17 21:19:42

spoko, ale mysle ze nie ma roznicy miedzy .png a .jpg ( ja mialem screena w .bmp i w photoshopie go zapisalem jako .jpg 100% jakosci, nie wiem jak w innych programach ale w photoshopie zapisany tak jpg ma nierozroznialną jakosc )
oczywiscie kazdy moze zapisywac jak chce ( o ile jpg faktycznie jest tak dobry jak mowie )

edit: dobra, dobra smile niech tymek wrzuca tu jakis raw od higurashi i jakis dobroczynca nanohe by tez mi tu dal :]

Ostatnio edytowany przez sesq (2007-10-17 21:30:35)

songoku · 2007-10-17 21:24:36

Jesli przy zapisywaniu .jpg nie zastosowales kompresji to rzeczyw. nie bedzie widocznych roznic.
Natomiast co do tytulu, to raczej usunalbym qc, bo to raczej oznacza kontrole jakosci, a nie jej porownianie ;]

Suchy · 2007-10-17 21:42:26

Aby ocena jakości była możliwie obiektywna należało by:
- podać źródła, z których kodowano porównywane anime
- podać parametry obrazu (kodek, rozdzielczość, fps i bitrate)
- zamieścić screeny z kilku klatek

To takie minimum.

sesq · 2007-10-17 21:46:09

Suchy napisał:

Aby ocena jakości była możliwie obiektywna należało by:
- podać źródła, z których kodowano porównywane anime
- podać parametry obrazu (kodek, rozdzielczość, fps i bitrate)
- zamieścić screeny z kilku klatek
To takie minimum.

ten temat ma sluzyc temu, zeby zdecydowac sie czy jakiej grupy sciagnac dane anime albo czy oplaca sie sciagnac na nowo anime w lepszej jakosci.
To nie jest temat o jakosci kodowania, roznej grupie to wychodzi inaczej.
Kilka klatek jest chyba tez niepotrzebne, po co skoro na jednej juz wszystko widac.

songoku · 2007-10-17 21:53:27

W sumie zgadzam sie z ~sesq, nie wnikam z jakiego zrodla pochodzi anime, tylko jak sie prezentuje. Wtedy temat ma sens, wiem czy pobierac akurat wersje danej grupy, czy nie.
Co do ilosci screenow, to rzeczyw. mogloby byc ich troszke wiecej, chociaz po dwa: ze sceny dynamicznej i statycznej. Poza tym akurat ten fragment filmu lub nawet sama klatka moze byc spitolony.
Ale to pewnie bedzie zalezalo od checi wstawiajacych oczkod

BTW ~sesq i tak pewnie nie wezmie tego na powaznie, bo mam avatar z DB, no i co gorsza jeszcze nick :/ ;]

Ostatnio edytowany przez songoku (2007-10-17 21:57:09)

Nighthanter · 2007-10-17 22:01:39

No to masz tu kilka screenów do Nanohy od grupy DGz, są to DVDRipy i wrenderowane jest tylko karaoke (nie wiem po co).

[URL=http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=28a6e0a03ed6da72][/URL] [URL=http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=e05e3ee12364dba1][/URL] [URL=http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=c0e4accb8b2b5948][/URL]

Rozdzielczość 640x480, obraz skodowany h264 i dźwięk w AAC, odcinki ważą średnio 230MB. Screeny pochodzą z 1 epa.

1 screen: 0:50
2 screen: 1:00
3 screen: 11:05

Ostatnio edytowany przez Nighthanter (2007-10-18 05:53:28)

Freeman · 2007-10-17 22:04:41

songoku napisał:

W sumie zgadzam sie z ~sesq, nie wnikam z jakiego zrodla pochodzi anime, tylko jak sie prezentuje. Wtedy temat ma sens, wiem czy pobierac akurat wersje danej grupy, czy nie.
Co do ilosci screenow, to rzeczyw. mogloby byc ich troszke wiecej, chociaz po dwa: ze sceny dynamicznej i statycznej. Poza tym akurat ten fragment filmu lub nawet sama klatka moze byc spitolony.
Ale to pewnie bedzie zalezalo od checi wstawiajacych
BTW ~sesq i tak pewnie nie wezmie tego na powaznie, bo mam avatar z DB, no i co gorsza jeszcze nick :/ ;]

Dodaj do tego wiek pod avatarem i od razu widać, że ktoś se jaja robi smile_big
Z tym źródłem to nie chodzi o to, co autor tematu napisał: o podanie grupy?

Ostatnio edytowany przez Freeman (2007-10-17 22:05:46)

songoku · 2007-10-17 22:13:01

Wiek moze byc zmyslony jezor
Piszac zrodlo mialem na mysli to co naskrobal ~Suchy - czy to dvdrip, czy tv itd. W sumie dla mnie wazne jak dana wersja od danej grupy , wypada na tle innych. A podanie zrodla - grupy, to chyba priorytet ;]

BTW Ile Songo mial lat na tym zdjeciu?

Ostatnio edytowany przez songoku (2007-10-17 22:13:36)

lankin · 2007-10-17 22:21:21

Podawajcie screeny na których są OP, ED, oraz przykładowy dialog.
Kolor czcionek i rozmiar ich pozwala na dokonanie wyboru lecz gdy chcecie porównywac rawy to zapomnijcie o tym.

ps.
w sumie ultracarl.com porównuje takie rzeczy więc w tym temacie można to sobie darować, strona będzie się szybciej ładowała.

sesq · 2007-10-17 22:41:27

songoku napisał:

BTW ~sesq i tak pewnie nie wezmie tego na powaznie, bo mam avatar z DB, no i co gorsza jeszcze nick :/ ;]

spoko stary, podoba mi sie sposob w jaki piszesz. moge to potraktowac tak ze DB to Twoja ulubina bajka z dziecinstwa wiec mozna takie cos wybaczyc wstyd

tutaj screeny z nanohy od triad ( trzeciego mi sie nie chicialo szukac, bo czas troche byl przesuniety )
[URL=http://img141.imageshack.us/my.php?image=triadmagicalgirllyricaljt3.jpg] triadmagicalgirllyricaljt3.th.jpg [/URL]
[URL=http://img150.imageshack.us/my.php?image=triadmagicalgirllyricalke1.jpg] triadmagicalgirllyricalke1.th.jpg [/URL]

nadal chcialbym zobaczyc jak sie prezentuje l33t bo do niego jest latwy dostep

"Z tym źródłem to nie chodzi o to, co autor tematu napisał: o podanie grupy?"
jak sie podaje grupe, to sobie mozna jzu samemu srpawdzic zrodlo na anidb.info
ale i tak mnie to nie obchodzi czy anime jest z blue-ray'a czy z VHS, jezeli ma lepsza jakosc na screenie to własnie ta wersje wybieram

@lankin: na ultracarl.com nie masz rawow, starszych serii, ani dvdripow

Ostatnio edytowany przez sesq (2007-10-17 22:46:11)

Hybrid · 2007-10-18 00:07:08

Nie wiem czy akurat w tym przypadku nakładka jest winą innej kolorystyki ale to widać. Rude/brązowe włosy.
Proponuje też wyłączać ustawienia nakładki przed robieniem screenow

Suchy · 2007-10-18 00:23:01

Aha, chyba, że tak.
Wobec tego źródło i parametry nie są potrzebne.
Zatem proponuję podawać bardziej praktyczne infromacje jako dodatkowe:

- kielkość pliku (175 MB, 235 MB itd)
- kodek wideo (XviD, x264 itd)
- format dźwięku (2.0, 5.1 itd)

Dzieki temu przy podobnych jakościach lub zbliżonych ludzie wybiorą sobie tą którą im komp pociągnie albo tą którą szybciej pobiorą (mniejszy plik).

Kilka klatek (może bez podziały na typy) dlatego, bo na podstawie 1 klatki nie zawsze można stwierdzić lepszą jakość.
Mam wytłumaczyć dlaczego?

P.S.
I taka mała wskazówka:
MPC ma narzędzie do generowania tablicy z screenami (Save Tumbnails).
Przy odpowiednim ustawieniu parametrów jest to świetne narzędzie do pokazania jakości.
Polecam zaznajomić się z nim.

Ostatnio edytowany przez Suchy (2007-10-18 00:25:39)

tymek88 · 2007-10-18 02:51:36

Anime:
Higurashi no Naku Koro ni KAI
EP 09

Czasy:
0:00:51.94
0:06:28.971
0:15:46.987

Screeny:

[Hauu~]:

[S^M]:

[TV-Japan]

Niedługo dodam jeszce takie porownanie kilku grup do anime Shugo Chara! oraz Ef a tale of memories

ps. które wg. was są najlepsze z tych screenów ktore podałem ? (nie patrząc na grupy ? xD)
ps.2 przy okazji chciałbym się spytac ktore grupy (w wersji RAW)wydają wg. was najlepszą jakośc w/w anime ?

Anime:
Ef a tale of memories
EP 01

Czasy:
0:00:04.671
0:15:17.874
0:18:54.424
0:08:25.337

[Conclave-Mendoi]

Grupa- nie wiem nie było podpisane (nazwa pliku: " [アニメ] ef - a tale of memories. 第01話 「夜の静寂に」 (CTC 704x396 x264) ")

Ostatnio edytowany przez tymek88 (2007-10-18 03:08:41)

Nighthanter · 2007-10-18 07:09:45

Hybrid napisał:

Nie wiem czy akurat w tym przypadku nakładka jest winą innej kolorystyki ale to widać. Rude/brązowe włosy.
Proponuje też wyłączać ustawienia nakładki przed robieniem screenow

Rude!? Gdzie, gdzie? Ja i może nie znam się zbytnio na kolorach, ale to nie są rude włosy, na screenach Sesq'a są one jasno brązowe, a u mnie ciemno brązowe. Poza tym widać, że pliki grupy [triad] mają strasznie wyblaknięte kolory. Oczywiście zależy to też od ustawień, ale ja mam standardowe, nic w ustawieniach sterowników do karty graficznej nie zmieniałem. Mam "Shakugan no Shana" od Eclipse(DTV) i od Arigatou(DVD) i są różnice tego samego typu, wersja od Eclipse ma wyblaknięte kolory, obraz jest mniej wyraźny i ma mniejszą rozdzielczość (tak więc po zrobieniu fullscreena to dopiero strasznie wygląda).

Suchy a co do tej opcji (Save Tumbnails) to wtedy screeny będą mniejsze niż jakbyśmy zrobili to po kolei robiąc screeny scen, czy wtedy można nadal dobrze porównać jakość, no i jakie parametry ustawić (2 wiersze i 4 kolumny). Chciałbym wiedzieć to wtedy dałbym może porównanie między Eclipse a Arigatou.

Ostatnio edytowany przez Nighthanter (2007-10-18 07:16:04)

Suchy · 2007-10-18 07:24:18

tymek88:
W pierwszym S^M,
Chyba, że masz 21 cali to TVJapan

W drugim Conclave, jest gorszy.

Staraj sie dawać bardziej zróżnicowane screeny. W pierwszym dałeś praktycznie 3 ujęcia tego samego typu.

tymek88 · 2007-10-18 12:26:32

Hmm jesli chodzi o higurashi.. czyli SM maja z tych najlepsza jakosc.. dodam jeszce pozniej porownanie z innych grup ale z innym odcinkiem.. A szukam najlpeszej jakość w tych anime, bo planuje zrobić hardka (znaczy softa w mkv;P)

Co do tego Ef a tale of memories, własnie [Conclave-Mendoi] sa niby gorsze.. w tej drugiej wersji jest tak jakby wyrazniejszy obraz.. ale gorzej wyglada jak sie go da na pełny ekran.. nie wiem czy ja zle widze czy co ;P

dzięki smile

Niedługo jescze dodam screeny i porównanie z Shugo Chara! oczkod

filippiarz · 2007-10-18 12:38:13

Suchy napisał:

W pierwszym S^M

Dla mnie najlepszy jest [Hauu~] - porównaj kołnierzyk w pierwszym zrzucie - u [S^M] jest rozmazany, u [Hauu~] jest ładniejszy.

Suchy napisał:

W drugim Conclave, jest gorszy.

Conclave jest Ok - naturalnie wygląda, ten drugi jest przeostrzony - aż oczy bolą.

Ostatnio edytowany przez filippiarz (2007-10-18 12:38:33)

mkriso · 2007-10-18 12:43:31

[cytuj]Grupa- nie wiem nie było podpisane (nazwa pliku: " [アニメ] ef - a tale of memories. 第01話 「夜の静寂に」 (CTC 704x396 x264) ")

[/quote]

To wydanie od [S^M] oczkod , które według mnie też jest lepsze od [Conclave]

Ostatnio edytowany przez mkriso (2007-10-18 12:47:01)

Forum AnimeSub.info

#1 2007-10-17 21:11:45

Porównanie jakości

#2 2007-10-17 21:16:59

Odp: Porównanie jakości

#3 2007-10-17 21:19:42

Odp: Porównanie jakości

#4 2007-10-17 21:24:36

Odp: Porównanie jakości

#5 2007-10-17 21:42:26

Odp: Porównanie jakości

#6 2007-10-17 21:46:09

Odp: Porównanie jakości

#7 2007-10-17 21:53:27

Odp: Porównanie jakości

#8 2007-10-17 22:01:39

Odp: Porównanie jakości

#9 2007-10-17 22:04:41

Odp: Porównanie jakości

#10 2007-10-17 22:13:01

Odp: Porównanie jakości

#11 2007-10-17 22:21:21

Odp: Porównanie jakości

#12 2007-10-17 22:41:27

Odp: Porównanie jakości

#13 2007-10-18 00:07:08

Odp: Porównanie jakości

#14 2007-10-18 00:23:01

Odp: Porównanie jakości

#15 2007-10-18 02:51:36

Odp: Porównanie jakości

#16 2007-10-18 07:09:45

Odp: Porównanie jakości

#17 2007-10-18 07:24:18

Odp: Porównanie jakości

#18 2007-10-18 12:26:32

Odp: Porównanie jakości

#19 2007-10-18 12:38:13

Odp: Porównanie jakości

#20 2007-10-18 12:43:31

Odp: Porównanie jakości

Stopka forum