(Nowe) ANSI: koncert życzeń; chór narzekań

lilith_ · 2009-04-27 00:38:32

czolgi napisał:

Jeżeli temat sam za siebie mówi (NOWE) Ansi.
Rozumiem przez to że wygląd Forum, i portalu też będzie nowy ?
Jestem oczywiście za!, stary wygląd F. też był dobry kilka lat temu, ale teraz mamy 2009 rok. Więcej możliwości !

Ten temat to na razie taki powiedzmy hmm zbiór życzeń co kto by chciał i dlaczego. Co i ile z tego wyjdzie się okaże. I wydaje mi się, że w tym momencie wygląd forum jest akurat najmniej ważny.

bato3 · 2009-04-27 01:13:56

Ariakis napisał:

Ja proponuję jedynie, aby uległ zawieszeniu fragment praw do rozporządzania utworem - czyli zakaz usuwania napisów.

Z jednej strony chciałbym, aby napisy były zawsze dostępne.
Ale wiem, że to patologia i brak poszanowania praw tłumacza. Z resztą mam pewne doświadczenia na podobnym polu. Jestem adminem części serwisu "szuflada", który jest częścią "portalu" histeria.pl. Zajmuje się on prezentowaniem utworów literackich (fantasy i S&F). Przerabiałem tam kwestie usuwania prac. Najczęściej było tak, że praca była zwyczajnie kiepska i autor się jej wstydził. Ale usuwałem też prace, bo użytkowniczki szuflady mi się pogryzły. A pracę Anaelli usunąłem, bo wydała ją w formie drukowanej.

Natomiast jestem za tym, żeby napisy znikały z ANSI raz na zawsze. Żeby było tak karą/ostrzeżeniem dla innych. Żeby się 5 razy zastanowili zanim usuną napisy z błahych powodów. (Prace Ladyhavke po półrocznej nieobecności wróciły do szuflady)

Ale masz rację, to ja usuwałem, a nie użyszkodnicy.

Nighthanter napisał:

Ariakis napisał:
Na podstawie zapisu w regulaminie, który jest formą umowy między właścicielem serwisu a użytkownikiem?
Takie to proste.
Wskaż mi punkt regulaminu, który o tym mówi. Póki co takiego punktu nie ma i nie masz co się pienić.

ksenoform: pomysł mi się podoba w swojej wredocie.
No to w konstytucji RP i ustawach szczegółowych. Oraz pewnych ogólnie przyjętych i uznawanych wzorach zachowań.

A czego to dowodzi? Że jak nie jest to uregulowane regulaminem, to są normy zwyczajowe.

Krzyżu napisał:

Gdybym natrafił na stronkę, która praktykuje coś takiego, to na wstępie dałbym se siana. I nie chodzi mi tutaj o nieznajomość regulaminu. Hm, no może, gdyby strasznie, strasznie, ale to strasznie zależałoby mi na tej sronce...

Do ściągania napisów nie potrzebujesz konta.

Oin napisał:

FAiM na ircu wyraził kilka wątpliwości i odpowiedziałem mu na pytania, ale największy problem wg niego jest taki, że uważa zrealizowanie tego za niemożliwość w kwestii technicznej/skryptów/whatever. ;P

O to się nie martw. Raz, że wszystko nie musi być od razu, dwa: silnik przesuwania czasu mam już gotowy. (Jednak ageisub nie spełnił pokładanych nadziei)

Oin napisał:

Pomysł z licencjami... jest niezły, choć nie wiem, jak by się to sprawdziło w praniu. Gdyby to przeszło, IMHO domyślną licencją powinna być zezwalająca na ingerencję, jak ktoś nie zmienia, nie czyta niczego, tylko bezmyślnie klika ok, to byłby jego problem, a tłumacze, którzy wiedzą, czego chcą i co robią, byliby zadowoleni. Chyba ;D

Jednak muszę doczytać o tej ochronie cywilno-prawnej i braku praw autorskich.

Oin napisał:

bato3... czemu pomysł łatek nazywasz poronionym i niezgodnym z prawem autorskim? (zwłaszcza, jeśli ono nie obejmuje tłumaczeń fanowskich, jak to było pisane, ale nie wszyscy wiedzą xD)

Ja już, jak ten kurek na dachu. Co wypowiedź, to zdanie zmieniam...
Jednak muszę doczytać.

Oin napisał:

"won z naszej piaskownicy".

Piaskownicę to macie u siebie na podwórku. ANSI to plaża w centrum Świnoujścia. smile_big

Oin napisał:

Tylko pytanie, jaką cieszyłby się popularnością... Bo ludzie niestety przyzwyczaili się do ANSI.

Teraz. Lepszego momentu nie będzie. ANSI właśnie dogorywa z przyczyn technicznych. A jeżeli do tego zaoferujesz coś lepszego - to masz wygraną smile_big

Oin napisał:

Bo chodzi właśnie o to, że my, ja i ty, chcemy tutaj gwałtownych zmian, rewolucji wręcz można by rzec, ale dla wielu osób, które się wypowiadają, jest to "nie do pomyślenia". Z kolei dla nas "nie do pomyślenia" jest utrzymywanie starego prawa/porządku. Możliwe, że jeszcze dla ANSI nie nadszedł czas takich zmian.

TRUE, najlepiej te zmiany określają słowa: kontrowersyjne, drażliwe.
Może czas na ankietę dla tlumaczy?

Oin napisał:

Piszesz o dążeniu do doskonałości, które jest dla Ciebie naturalne. Tutaj całkowicie się z Tobą zgadzam, mam podobne poglądy, ale właśnie tutaj jest największy problem, czyli "jak zmierzyć, czy coś jest lepsze". Najbardziej się tu rzucają chyba o te domniemane poprawki dyskusyjne, które niektórzy mogliby sugerować. Bo orty i przecinki by pewnie przełknęli jakoś, w końcu te błędy sami poprawiają, ale musi im się chcieć, muszą mieć czas. Tutaj właśnie moderacja miałaby największy orzech do zgryzienia, co od razu wrzucać do odrzuconych, a co mogłoby iść do dyskusyjnych. Bo każdy tłumacz ma jednak własny styl, szyk zdań itp. Porównanie do muzeum i "Damy z łasiczką" jest tu bardzo dobre.

Proponowałbym zrobić tylko 2 poprawki: Niewprowadzone i odrzucone. Te nie-sporne wprowadzał by autor, lub w jego zastępstwie: moderator. (Mówiłem o ocenianiu poprawek?)

A wracając do "Damy z łasiczką": postanowiłem zmienić zdanie i jednak przyrównać ANSI do kupowania wydruku tego obrazu. Większość będzie brała oryginały. Na matowym lub błyszczącym papierze. (zmiana synchra w związku z wycięciem reklam). Ale jeżeli mamy taką możliwość, to czemu zabraniać "pobierania" podrasowanego wydruku - gdize łasiczka ma ten dodatkowy wąs. Albo nawet fifkę.

koni napisał:

np.fajny bajer pasek kiedy beda napisy ,ile procent pozostało do ich ukonczenia.
Hyuga, z doświadczenia wiem, że to jest praktycznie niemożliwe.

Tak, teoretycznie to jest proste do zrobienia, praktycznie - raczej się nie sprawdzi, ponieważ:
- grupy fansuberskie, które mają swoje strony, mają swoje paski. I wprowadzanie takiego infa w 2 miejscu było by dla nich nieco uciążliwe
- mnie by się nie chciało wypełniać takiego infa.

3) nie chce mi się teraz tego sprawdzać, ale czy nie ma tego w "poszukiwanych"?

m_jay napisał:

Myslalem o tym, nie wiem jak to wyjdzie w praktyce przy takiej ilosci danych. Kernel sobie dobrze radzi (ale oni maja wieksze zaplecze ). Uwazam jednak ze kozysci wynikajace z tego rozwiazania sa na tyle duze ze warto je chociaz rozwazyc.

Warto. Nawet chyba mam odpowiednio słabą maszynę do tego (pIII 560Mhz) Stawiać serwer ? smile_big
A na serio: To twój pomysł więc przedstawiaj korzyści.
Jedna jest niezaprzeczalna: diff na starcie.
A u siebie myślałem o łatkach opisywanych przez XML. Dedykowane path-y i rej-e.

lilith_ napisał:

Ten temat to na razie taki powiedzmy hmm zbiór życzeń co kto by chciał i dlaczego. Co i ile z tego wyjdzie się okaże. I wydaje mi się, że w tym momencie wygląd forum jest akurat najmniej ważny.

Tak, masz rację w całej rozciągłości. Gdzieś czytałem, jak Kane pisał, że forum wygląda jak wygląda, bo "na dniach" miała być nowa wersja forum. Później te "na dniach" się rozciągnęło w czasie... Potem Kane-owi skurczyły się zasoby czasu. A teraz jest kilka wersji forum, a samo ANSI kwiczy z przepracowania.

czolgi: Częścią projektu nowego ANSI będzie także projekt odświerzonego layoutu ANSI. W tym także i forum.

lilith_: Z mojego 4-ro letniego doświadczenia zawodowego (za które mi płacą) przekonałem się, że wygląd jest najważniejszy. Może być 20EUR różnicy w cenie, ale te przesunięcie 1 pixel ma być poprawione smutny

lilith_ · 2009-04-27 01:17:54

bato3 napisał:

lilith_: Z mojego 4-ro letniego doświadczenia zawodowego (za które mi płacą) przekonałem się, że wygląd jest najważniejszy. Może być 20EUR różnicy w cenie, ale te przesunięcie 1 pixel ma być poprawione

No oki, ale powiedz mi co jest ważniejsze: sprawnie działająca stronka czy to, że ładnie wygląda kiedy już ew zadziała?

Oin · 2009-04-27 10:47:15

bato3::
O tym podleganiu ochronie cywilnoprawnej pisał jinjej na 4 stronie tematu Polityka serwisu. Możliwe, że później (wcześniej raczej nie, tak mi się wydaje) też było coś o tym wspominane, ale nie pamiętam dokładnie - to był jeden z powodów, dla którego nalegałem, żebyś przeczytał cały temat ;P
Hmm... Jeśli byś chciał założyć konkurencyjny serwis, możesz się zgłosić do alfiego - myślę, że hosting dostaniesz od ręki. Na fansubs.pl w założeniach miała być też możliwość dodawania samych napisów, z tego co pamiętam, ale nie mam pojęcia, jak idą prace nad serwisem, bazą, wszystkim. Administracja o tym nie informuje. Mógłbyś pomóc i zorganizować to, o czym tu piszemy, w formie działu na f.pl poświęconego napisom ;D Albo w ogóle pomóc przy samym fansubs.pl oczkod
Odnośnie ankiety wyraziłem opinię w temacie Polityka serwisu.
Nie do końca rozumiem twoją propozycję podzielenia poprawek tylko na niewprowadzone i odrzucone.

Co do paseczka postępów prac i info - jeśli się nie sprawdzi, zawsze można to wywalić albo zorganizować w trochę innej formie. I nie, w poszukiwanych tego nie ma, tam jest tylko tytuł i ile osób oczekuje na napisy do niego. (w zasadzie powinien być też numer odcinka)

Ariakis · 2009-04-27 11:38:25

bato3 napisał:

Z jednej strony chciałbym, aby napisy były zawsze dostępne.
Ale wiem, że to patologia i brak poszanowania praw tłumacza.

W jaki sposób umowa pomiędzy serwisem, a użytkownikiem dotycząca publikacji utworu i zasad jego usunięcia z serwisu łamie prawa autorów? A taką umową jest regulamin.

http://pl.wikisource.org/wiki/Prawo_aut … a_osobiste
Art. 16 - nie ma nic co umożliwiałoby autorowi usuwanie prac lub serwisowi uniemożliwiało blokadę usuwania.

Argument o łamaniu praw autorskich takim zapisem leci do kosza, bo sprawa jest załatwiana poprzez odpowiednią umowę lub poprzez nadanie utworowi odpowiedniej licencji.

Patologią i brakiem poszanowania jest natomiast inna sprawa: wykorzystywanie napisów bez zgody autorów, wrzucanie ich po jakiś stronkach ze streamowanym anime, usuwanie stopek, etc.

edit:
jeszcze tylko nadmienię, że taka opcja uniemożliwiałaby:
-przypadkowe usunięcie napisów
-usunięcie napisów w wyniku 'włamu'
-z odpowiednim narzędziem i przy niskiej liczbie usuwania napisów nie nastręcza to dużo dodatkowej roboty modom
-wspomniane 'prawo/mozliwość userów do korzystania z raz rozpowszechnionego utworu'
-oflagowanie jako nieaktywne byłoby również przydatne dla tłumaczy, którzy zawieszają tymczasowo prace na projektem

Ostatnio edytowany przez Ariakis (2009-04-27 11:46:57)

bodzio · 2009-04-27 12:08:06

Dużo napisów (poza moimi 'zabawami' w usuwanie) opuściło serwis, gdy @taipan usunął te, które wstawił przy tej całej nagonce z napisami, jaka miała miejsce. Napisy są też usuwane, gdy ktoś uważa, że są słabe lub chce je poprawić. Raczej nie ma wywalania dla widzimisię, więc nie widzę powodu, dla którego znów miała by być zablokowana opcja usuwania napisów.
I nie wszyscy robią dla fanów. Ja zacząłem robić, by mieć cały czas kontakt z ang. już po maturze. A teraz to hobby. O fanach nie myślę - tylko w kwestii hardsubów, a to nie temat do tego.

Sir_Ace · 2009-04-27 13:14:37

Cała ta rozmowa o prawie jest poroniona. Przecież nikt z nikim nie będzie w sądzie walczył. To po prostu kwestia przyzwoitości i szacunku widza do autora napisów (i odwrotnie).

Śmieszne się to zrobiło. Zróbmy tą cholerną ankietę pośród autorów, bo w końcu oni będą/nie będą mogli z opcji korzystać.

bato3 · 2009-04-27 14:15:35

Proponuję zawiesić dyskusję o aspektach prawno-etycznych do czasu aż ktoś (pewnie ja) nie przygotuje wyciągu z konstytucji RP, ustaw, regulaminu ANSI i ogólnie przyjętych norm społecznych. Trzeba będzie także ustalić słownik pojęć. A to wszystko najlepiej bezstronnie i bez interpretacji.

Wysłałem do @Kane pytanie o jakieś statystyki usuwania napisów.

Sir_Ace: TRUE, proponuję zacząć układać pytania do ankiety (odpowiedzi: za/przeciw/wisi mnie to/nie wiem)
I moja propozycja definicji autora napisów to: osoba, która udostępniła przynajmniej 3 napisy. (Żeby wykluczyć osoby przypadkowe)

A tu wracamy do składanie kolejnych propozycji zmian (często kontrowersyjnych)

Quithe · 2009-04-27 15:12:24

Ach, nie ma to jak walka o przegraną sprawę oczkod Naprawdę nie doczekacie się żadnych zmian, które obejmowałyby poprawianie cudzych napisów przez osoby postronne. Walczymy z tym od dawna, ustaliły się na tym serwisie pewne reguły, wokół których działamy. Znacznej większości użytkowników jest z tym dobrze, nie chcą zmian, nie widzą ich potrzeby, odrzucają możliwość ingerencji w napisy swoje, a przede wszystkim obce. Rewolucjonista Patchowy (nowe indiańskie imię Oina) próbuje walczyć o te zmiany, chociaż ma mało kogo po swojej stronie. Pytanie jednak dlaczego to robi? Ja obstawiam opcję "bo mam rację, przecież krzywdy napisom nie robimy, mają być bezbłędne (ch.. z autorami)". Na szczęście nasze plemię ma w większości to samo zdanie, poparcie (oficjalnie wyrażone na forum) moderatorki i przede wszystkim szefa. Jedyne co by mogło ewentualnie przejść to opcja z synchrami, o ile zostanie sensownie rozwiązania (chociaż obecnie działa to sprawnie, a sporo subberów od razu daje kilka synchr).

bato3, olej przegrzebywanie konstytucji, i wszystkiego innego. Przeczytaj lepiej do końca cały tamten topik, pada tam właściwie wszystko z rzeczy, które chcesz sprawdzić. Masz także przedstawioną opinię jednego uparciucha i całej bandy rozwydrzonych, nie znających się barbarzyńców, pilnujących starego porządku. Poza tym, skoro działamy w cieniu, nie obejmuje nas nic oprócz wrodzonej przyzwoitości i wytworzonej przez kilka lat istnienia tego serwisu "złodziejskiego kodeksu" (a może to właśnie trzeba spisać i opublikować?), który mówi co z cudzymi napisami można robić, a czego się nie powinno (bo przecież zakazać nie ma jak, taknie).

Jeszcze jedno do Oina. Coś mi się kołacze, że zlewasz nas serwis jako taki, softy cię nie interesują, a tłumacze tu działający w znacznej części przypadków ssą. Nie będę pytał dlaczego więc tak się interesujesz tym serwisem. Ale zastanawia mnie pomysł serwisu alternatywnego. Pewnie znajdą się chętni, którzy będą tam wrzucać świeżo zrobione napisy. Ale co ze starymi, które już są na Ansi, ale mają błędy? W ich przypadku też pewnie znajdą się chętni, którzy zaczną napisy poprawiać i wrzucać na serwis (i część z nich będzie się podpisywać jako autorzy całości). To będzie fajna alternatywa, skoro tu tego nie będzie można robić, nie? Na pewno zwiększy to popularność serwisu wśród nowszych userów, bardziej docenią poprawione suby. I chociaż raczej nie będzie miał poparcia jakiejś części starej gwardii, z powodu stosowanych tam praktyk, co z tego, liczy się popularność i "mogę robić u siebie", co mi się podoba", nawet jeśli nie będzie popularny. W sumie podoba mi się ten pomysł. Załóż sobie serwis, rób na nim, co chcesz. Będziesz panem i władcą, "a od nas rybek sie odczep".

Ariakis · 2009-04-27 15:31:19

Quithe napisał:

Ach, nie ma to jak walka o przegraną sprawę Naprawdę nie doczekacie się żadnych zmian, które obejmowałyby poprawianie cudzych napisów przez osoby postronne.

Ja tam akurat nie chcę wprowadzenia możliwości poprawiania cudzych napisów.
Ale zasadniczo bardzo podoba mi się pomysł związany z publikowaniem napisów na zasadzie umowa autor-serwis i ściągania na warunkach określonych przez autora czy to przez OWU czy licencje na drodze autor-użytkownik. jezor

bato3
Jak będziesz aktualizował arkusz to nie zapomnij o tym co podesłałem na PW. jezor
btw. gdyby faktycznie rozpatrywać pomysłlicencji czy chociaż warunków określonych przez autora to przy ściąganiu konieczny byłby pop-up z informacją, że napisy udostępniane są na takich, a takich warunkach - link do nich - Akteptujesz: TAK/NIE.

btw. 2
Jaka forma zabezpieczenia przed rejestrowaniem botów?

lilith_ · 2009-04-27 15:33:05

Tak jak Quithe pisze: polityka serwisu nie ulegnie zmianie. Ingerować w napisy może tylko ich autor, ew osoba, która otrzyma wyraźną zgodę do jakichkolwiek zmian. Co do różnego rodzaju synchronizacji: jak głosi regulamin najpierw należy skontaktować się z autorem czy można wstawić takie synchro na stronie czy też po prostu je przesłać do autora niech je doda do paczki. W przypadku niemożności kontaktu z autorem istnieje możliwość dodania takich napisów na ANSI, jednak jeśli autor zgłosi te napisy do kasacji, zaznaczając, że zgody nie wyraził napisy będą usuwane.

bato3: a że się spytam po co Ci statystyki ilości usuwanych napisów? Ankieta imo też nie ma większego sensu bo zdanie większości jest znane.

A autor to wcale nie osoba udostępniająca napisy tylko ta, która te napisy stworzyła. Bo udostępnić to może każdy. Aspekty prawno-etyczne były tutaj wielokrotnie już wałkowane więc nie jestem pewna czy ma to ponownie sens.

Podkreślam: polityka serwisu nie ulegnie zmianie więc możecie sobie darować dalszą dyskusję na ten temat i zająć się ciekawszymi sprawami.

bodzio · 2009-04-27 15:45:29

Quithe napisał:

Ale zastanawia mnie pomysł serwisu alternatywnego. Pewnie znajdą się chętni, którzy będą tam wrzucać świeżo zrobione napisy. Ale co ze starymi, które już są na Ansi, ale mają błędy? W ich przypadku też pewnie znajdą się chętni, którzy zaczną napisy poprawiać i wrzucać na serwis (i część z nich będzie się podpisywać jako autorzy całości).

Powstanie serwisu alternatywnego to jak dla mnie pomysł chybiony. Chociaż miało być tak w wypadku hardsubów: anfo i f.pl ale wyszło jak wyszło. Tylko że dochodziło do spięć moderacja-użytkownicy, a tu wygląda to inaczej.
Regulamin czy tam polityka serwisu jest dobra i uważam, że nie ma potrzeby tego zmieniać. A jak komuś jakieś stare napisy wadzą... droga wolna, może zrobić swoje nowe xD

Fantasy Killer · 2009-04-27 16:36:33

Ja widziałbym to tak: Autor wrzuca jeden plik z subami, do którego w specjalnym formularzu może zmienić synchro. A wyglądało by to w ten sposób: Pan xyz zrobił suby pod wersję abc. Użytkownik zzz stwierdził, że wystarczy przesunąć czas po opie o 9,321 sec aby pasowało do wersji xxx i informuje o tym autora. Osoba udostępniająca napisy przechodzi do podobnego do tego Konwenter formularza, wstawia czas napisów po opie i na stronie głównej widzimy to jako synchro do kolejnej grupy. Aby pobrać wybraną przez nas wersję zaznaczamy ją ptaszkiem i klikamy pobierz zaznaczone. W ten sposób na kompie zamiast 5 synchr do nieinteresujących nas grup mamy tylko to jedno przystosowane do naszych wymagań. Wygoda zarówno dla subberów - wprowadzają zmiany tylko w jednym pliku, jak i dla pobierających - ściągają tylko interesujące ich synchro.

Quithe · 2009-04-27 16:45:16

Jak wy lubicie utrudniać innym pracę. Fantasy Killer, żadne autor subów nie będzie ich przesuwał w ciemno, bez posiadania pliku. Co za problem samemu przesunąć o daną wartość, sprawdzić czy trybi (szczególnie że potem to oglądają) i podesłać autorowi na maila? To samo z ilością ściąganych plików. Musisz paczkę rozpakowywać, żeby skopiować jedną potrzebną ci wersję? Nie. Sprawa załatwiona.
A, jeszcze często w komentach jest podawane, czy dane napisy pasują do jeszcze innej wersji. Zdarza się nawet, że autorzy zamieszczają taką informację w infie o napisach przy danym synchrze.

bodzio · 2009-04-27 17:07:02

Zawsze też ludzie mogą, a wielu tak robi, ściągać wersję pod którą tłumacz dał synchro oczkod

Kane · 2009-04-27 17:34:17

Jeśli ktoś ma jeszcze jakieś wątpliwości:
na ANSI nie będzie poprawiania czy też "poprawiania" napisów bez zgody na to ich autora.

Proszę też pamiętać, że jeśli coś jest zbyt skomplikowane niewielu będzie chciało tego używać. Tak mi się pomyślało po przeczytaniu kilku postów tutaj smile .

bato3 · 2009-04-27 20:27:15

Ariakis napisał:

Jaka forma zabezpieczenia przed rejestrowaniem botów?

Nie lubię ciapaty. Z resztą każdy obrazek poniżej tego powykręcania przez Google jest mało skuteczny. Możemy też liczyć kotki, dodawać albo przepisywać niebieskie liczby.

Ale najskuteczniejsze będzie te 20 pytań ~ksenoform'a. A i od razu będzie mniej pytań od GDZIE-SOMUFF!!!!11

Istnieje jeszcze możliwość fizycznego ograniczania im praw do dodania komentarzy. Na wejściu mieli by 10 komentarzy w ciągu ostatniej godziny ostatnich minut, max 30 na dobę. Powyżej tej liczby ciapata, albo inne badziejstwo.
Na forum inne limity. + ciapata na każdy link. A to tylko początek - w jaki sposób
można wszystkim utrudnić życie. smile_big

lilith_ napisał:

bato3 napisał:
lilith_: Z mojego 4-ro letniego doświadczenia zawodowego (za które mi płacą) przekonałem się, że wygląd jest najważniejszy. Może być 20EUR różnicy w cenie, ale te przesunięcie 1 pixel ma być poprawione
No oki, ale powiedz mi co jest ważniejsze: sprawnie działająca stronka czy to, że ładnie wygląda kiedy już ew zadziała?

Tak właściwie to wojna o pietruszkę, bo prace nad wyglądem i prace nad ANSI mogą trwać równolegle.

Ważniejsze jest życzenie klienta. Jeżeli do Ciebie dzwoni i mówi, że masz mu wgląd poprawić, Ty mu mówisz, że są poważne błędy i może kasę na tym stracić, a on nadal, że masz poprawić. TO co robisz?

Na całe szczęście, tu nie przewiduję takich problemów. Bo twórcy są jednocześnie odbiorcami. I im zależy bardziej na jakości.

lilith_ napisał:

bato3: a że się spytam po co Ci statystyki ilości usuwanych napisów? Ankieta imo też nie ma większego sensu bo zdanie większości jest znane.

statystyki - bo chcę mieć pewność
Ankieta - uważam, że to Twoje (i Quithe) zdanie.

lilith_ napisał:

Podkreślam: polityka serwisu nie ulegnie zmianie więc możecie sobie darować dalszą dyskusję na ten temat i zająć się ciekawszymi sprawami.

[autocenzura: tu coś miało być] Jesteś boginią, że wiesz jakie potrzeby będą za 3/5/10 lat?

Wreszcie ktoś, kto mnie zrozumiał.

Fantasy Killer napisał:

Ja widziałbym to tak: Autor wrzuca jeden plik z subami, do którego w specjalnym formularzu może zmienić synchro. A wyglądało by to w ten sposób: Pan xyz zrobił suby pod wersję abc. Użytkownik zzz stwierdził, że wystarczy przesunąć czas po opie o 9,321 sec aby pasowało do wersji xxx
bez tego napisał:
i informuje o tym autora. Osoba udostępniająca napisy
Zzz przechodzi do podobnego do tego Konwenter formularza, wstawia czas napisów po opie i na stronie głównej widzimy to jako synchro do kolejnej grupy. Aby pobrać wybraną przez nas wersję zaznaczamy ją ptaszkiem i klikamy pobierz zaznaczone. W ten sposób na kompie zamiast 5 synchr do nieinteresujących nas grup mamy tylko to jedno przystosowane do naszych wymagań. Wygoda zarówno dla subberów - wprowadzają zmiany tylko w jednym pliku, jak i dla pobierających - ściągają tylko interesujące ich synchro.

Synchro jest firmowane przez Zzz. I on za nie ponosi odpowiedzialność. Co odpowiada aktualnej sytuacji, gdzie Zzz przesyła napisy do Xxx, a ten dodje je do paczki, a w opisie dodaje info: Synchro do grupy yyy by Zzz.

Może by tak zamknąć ten wątek? Bo za bardzo odszedł od sedna tematu, którym jest proponowanie zmian które by mi się w nowym ANSI i narzekanie.
Ale narzekanie na ANSI, a nie na regulamin/użytkowników ANSI.

W każdym bądź razie, w tym wątku zaczynam bojkot kwestii "prawnej", zabrania uprawnień dodającym do usuwania własnych napisów oraz temat łatkowania.
Polityka serwisu niech będzie omawiana w odpowiednim wątku.
Kwestia usuwania - poczekam na wyniki ankiety, albo wyrok pana-od-faktury: @Kane.
Łatki - jak ochłoniecie pokażę Wam przykład na obrazkach, wyjaśnię ewentualne pytania i zaczekam na wyniki ankiety.

bodzio · 2009-04-27 20:38:36

bato3 napisał:

W każdym bądź razie, w tym wątku zaczynam bojkot kwestii "prawnej", zabrania uprawnień dodającym do usuwania własnych napisów oraz temat łatkowania.

Chcesz bojkotować zabranie uprawnień dodającym, innymi słowy jesteś za tym, by było jak jest, tak? Bo chciałbym wiedzieć kto wróg mój, a kto przyjaciel (wróg mojego wroga) xD Czy po prostu wymieniasz te kwestie, na co wskazywałaby interpunkcja, ale niekoniecznie poprawność budowy zdania? Po prostu nie rozumiem. Chciałbym tylko wiedzieć czy jesteś za czy przeciw usuwaniu napisów przez autorów. A potem na pal albo na ołtarz smile_lol

pomyk · 2009-04-27 21:00:21

bato3 napisał:

lilith_ napisał:
Podkreślam: polityka serwisu nie ulegnie zmianie więc możecie sobie darować dalszą dyskusję na ten temat i zająć się ciekawszymi sprawami.
[autocenzura: tu coś miało być] Jesteś boginią, że wiesz jakie potrzeby będą za 3/5/10 lat?

No pewnie że jest boginią ^^.

lilith_ · 2009-04-27 21:16:06

bato3 napisał:

Tak właściwie to wojna o pietruszkę, bo prace nad wyglądem i prace nad ANSI mogą trwać równolegle.
Ważniejsze jest życzenie klienta. Jeżeli do Ciebie dzwoni i mówi, że masz mu wgląd poprawić, Ty mu mówisz, że są poważne błędy i może kasę na tym stracić, a on nadal, że masz poprawić. TO co robisz?
Na całe szczęście, tu nie przewiduję takich problemów. Bo twórcy są jednocześnie odbiorcami. I im zależy bardziej na jakości.

A mi się zawsze wydawało, że ASI to prywatny serwis. Plus tu nikt nie płaci za zrobienie czegokolwiek. No i osoby pracujące nad serwisem nie mają aż tyle czasu żeby wszystkim zająć się od razu.

bato3 napisał:

statystyki - bo chcę mieć pewność
Ankieta - uważam, że to Twoje (i Quithe) zdanie.

A do czego chcesz mieć pewność? I ankieta też jakby nie leży w Twojej gestii. To że zaproponujesz zrobienie jakiejś nie oznacza od razu, że zostanie ona zrobiona.

batp3 napisał:

lilith_ napisał:
Podkreślam: polityka serwisu nie ulegnie zmianie więc możecie sobie darować dalszą dyskusję na ten temat i zająć się ciekawszymi sprawami.
[autocenzura: tu coś miało być] Jesteś boginią, że wiesz jakie potrzeby będą za 3/5/10 lat?

Nie jestem boginią ale wiem, że w obecnej chwili nie ulegnie to zmianie. Zresztą Kane napisał dokładnie to samo. Widać jego post przegapiłeś.

bato3 napisał:

Może by tak zamknąć ten wątek? Bo za bardzo odszedł od sedna tematu, którym jest proponowanie zmian które by mi się w nowym ANSI i narzekanie.
Ale narzekanie na ANSI, a nie na regulamin/użytkowników ANSI.

Zamknąć w celu otwarcia innego? Nie, nie można zamknąć tego tematu. Co najwyżej potem go wymoderuję.

bato3 napisał:

W każdym bądź razie, w tym wątku zaczynam bojkot kwestii "prawnej", zabrania uprawnień dodającym do usuwania własnych napisów oraz temat łatkowania.
Polityka serwisu niech będzie omawiana w odpowiednim wątku.
Kwestia usuwania - poczekam na wyniki ankiety, albo wyrok pana-od-faktury: @Kane.
Łatki - jak ochłoniecie pokażę Wam przykład na obrazkach, wyjaśnię ewentualne pytania i zaczekam na wyniki ankiety.

Przepraszam ale czy to Twoja stronka? Bo troszkę jak właściciel się zachowujesz. A z tego co wiem to nawet nie dograłeś do końca współpracy z Kane.
Generalnie możesz bojkotować co chcesz, proponować co Ci tylko wpadnie do głowy, nie oznacza to jednak, że cokolwiek z tego zostanie zmienione/wykonane.

pomyk napisał:

No pewnie że jest boginią ^^.

Tak właściwie to Lilith to demon jezor

Forum AnimeSub.info

#161 2009-04-27 00:38:32

Odp: (Nowe) ANSI: koncert życzeń; chór narzekań

#162 2009-04-27 01:13:56

Odp: (Nowe) ANSI: koncert życzeń; chór narzekań

#163 2009-04-27 01:17:54

Odp: (Nowe) ANSI: koncert życzeń; chór narzekań

#164 2009-04-27 10:47:15

Odp: (Nowe) ANSI: koncert życzeń; chór narzekań

#165 2009-04-27 11:38:25

Odp: (Nowe) ANSI: koncert życzeń; chór narzekań

#166 2009-04-27 12:08:06

Odp: (Nowe) ANSI: koncert życzeń; chór narzekań

#167 2009-04-27 13:14:37

Odp: (Nowe) ANSI: koncert życzeń; chór narzekań

#168 2009-04-27 14:15:35

Odp: (Nowe) ANSI: koncert życzeń; chór narzekań

#169 2009-04-27 15:12:24

Odp: (Nowe) ANSI: koncert życzeń; chór narzekań

#170 2009-04-27 15:31:19

Odp: (Nowe) ANSI: koncert życzeń; chór narzekań

#171 2009-04-27 15:33:05

Odp: (Nowe) ANSI: koncert życzeń; chór narzekań

#172 2009-04-27 15:45:29

Odp: (Nowe) ANSI: koncert życzeń; chór narzekań

#173 2009-04-27 16:36:33

Odp: (Nowe) ANSI: koncert życzeń; chór narzekań

#174 2009-04-27 16:45:16

Odp: (Nowe) ANSI: koncert życzeń; chór narzekań

#175 2009-04-27 17:07:02

Odp: (Nowe) ANSI: koncert życzeń; chór narzekań

#176 2009-04-27 17:34:17

Odp: (Nowe) ANSI: koncert życzeń; chór narzekań

#177 2009-04-27 20:27:15

Odp: (Nowe) ANSI: koncert życzeń; chór narzekań

#178 2009-04-27 20:38:36

Odp: (Nowe) ANSI: koncert życzeń; chór narzekań

#179 2009-04-27 21:00:21

Odp: (Nowe) ANSI: koncert życzeń; chór narzekań

#180 2009-04-27 21:16:06

Odp: (Nowe) ANSI: koncert życzeń; chór narzekań

Stopka forum