O wszystkim i o niczym (Never ending story)

luki349 · 2009-07-22 18:34:49

@wolume wszędzie piszą, że 15 dziewczyna, 17 chłopak (sprawdziłem pierwsze 5 przypadkowych stron), a więc coś w tym musi być. Do ustawy nie dotarłem jezor

Dżibril napisał:

Dziewczyny dojrzewaja szybciej , wiec jest to calkiem rozsadne.

ale feministki chcą równouprawnienia, nie ?! cholera To jak ma być równo, to albo wszędzie, albo nigdzie.

Ostatnio edytowany przez luki349 (2009-07-22 18:36:21)

wolume · 2009-07-22 18:45:36

Art. 200 Kodeksu karnego

Pokaż spoiler

§ 1. Kto obcuje płciowo z małoletnim poniżej lat 15 lub dopuszcza się wobec takiej osoby innej czynności seksualnej lub doprowadza ją do poddania się takim czynnościom albo do ich wykonania,
podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto w celu zaspokojenia seksualnego prezentuje małoletniemu poniżej lat 15 wykonanie czynności seksualnej.

Inaczej mówiąc obu płci dotyczy wiek przyzwolenia wynoszący 15 lat^^

Ostatnio edytowany przez wolume (2009-07-22 18:45:50)

luki349 · 2009-07-22 19:41:22

no to wniosek jest taki, że prawo się ciągle zmienia (akurat to najmniej istotne) i przed ewentualnym współżyciem radze se sprawdzić jak jest na chwile obecną z tym i innymi rzeczami.
Proponuje na tym zakończyć temat wieku.

Zgrzyt · 2009-07-22 21:34:56

pedofilów, loli, wiek, broń odhaczone... co dalej ? uzależnienia?

Tristan · 2009-07-22 21:38:27

To może temat ostatnio dość obecny w mediach, aborcja i eutanazja?

Zarathustra · 2009-07-22 21:50:48

Zawsze będą głupie dziewczyny, które przydałoby się wysterylizować jak sukę (idioci dzieci mieć nie powinni).
Dziwi mnie, że feministki są tak bardzo za aborcją, znaczy się że lubią się puszczać, a jak się zaliczy wpadkę to dobrze by było móc sobie niechcianą pociechę wywalić jak śmiecia?
Ogólnie jednak mam ich gdzieś, to prywatne sprawy, które załatwiało się nielegalnie po chichu i tak już zostanie.

Jestem za to za eutanazją, jeśli to twoje ciało rób co chcesz, nie chce mi się tu wchodzić w szczegóły jak ktoś jest warzywem i rodzina chciałaby podjąć decyzję, ale jeżeli sparaliżowana osoba myśli racjonalnie i może się wypowiedzieć o sobie, to nie widzę problemu.

luki349 · 2009-07-22 21:51:19

aborcja - nie, bo to ludobójstwo i nie ma co tu więcej komentować.
a Eutanazja... ja jestem ZA, bo co to za życie jak się jest warzywem, nie jesteśmy świadomi - to tak jak by mi się film urwał, tylko tak na zawsze, a więc można powiedzieć, że jestem martwy, a jeśli nie ma Boga, to lepiej zginąć szczęśliwym i bezboleśnie niż umierać w piekielnym bólu (nie wiem czy Bóg istnieje, ale nie wiem też czy nie istnieje, więc lepiej założyć oba scenariusze)

Dżibril · 2009-07-22 21:58:39

Czyli aborcja to ludobójstwo , a eutanazja to co ? Warzywobójstwo ?
"idioci dzieci mieć nie powinni" - oj historiia zna juz takie projekty , ale abstrahując od kwestii moralnej wciaz nierozwiazano problemu weryfikacja kto moze miec a kto nie.

Zgrzyt · 2009-07-22 22:01:13

Aborcja - spoko, twoje dziecko? to na ch*j się wtrącasz, kobietą w buciorach w życie osobiste wchodzisz, a jak jest wojna, itd. co najwyżej możesz komentarz na stronie dać bo nie masz jaj na więcej ^^
Eutanazja -- Spoko, jesli dana osoba podpisze odpowiednią klauzurę. Bo poco hospitalizować warzywo ? Sam wolał bym zostać odłączony niż żyć dzięki rurką i srać pod siebie.

luki349 · 2009-07-22 22:04:41

prawo nie powinno mi zabraniać popełnienia samobójstwa tylko dlatego, że jest inwalidą - to dyskryminacja! Nie moja wina, że jak normalny człowiek nie mogę się powiesić na żyrandolu bo jestem sparaliżowany od szyi w dół - jbc to ja nie jestem sparaliżowany, wrodzoną wadę serca mam więc inwalidą jestem jezor ale to był tylko taki przykład.
A te nienarodzone dzieci to się powinno pytać o zgodę przed aborcją, a obiekt 1, 2 i 3 odczuwa ból, więc... ja uważam, że to są dzieci jednak.

edit:
dzięki za zwrócenie uwagi Dżibril

Ostatnio edytowany przez luki349 (2009-07-22 22:20:09)

Dżibril · 2009-07-22 22:05:16

"Aborcja - spoko, twoje dziecko? to na ch*j się wtrącasz, kobietą w buciorach w życie osobiste wchodzisz"

Idac tym tokiem rodzice moga sie zdecydowac nawet na pozna aborcje np. kiedy dziecko ma pare lat ?

"prawo nie powinno mi zabraniać popełnienia samobójstwa tylko dlatego, że jest inwalidą"
problem nie jest z prawem , tylko z faktem ze oni nie moga popelnic samobójstwa i potrzebuja pomocnej reki - mordercy , dosadnie rzecz ujmujac.

odczuwanie bolu nie ma nic do rzeczy - sa ludzie ktorzy go nie odczuwaja , a chyba nikt nie stwierdzi ze zabicie takiego osobnika jest ok.

BTW
"(...)"
dyskryminacja

Ostatnio edytowany przez Dżibril (2009-07-22 22:35:32)

luki349 · 2009-07-22 22:18:40

jak nie odczuwają ? ból jest częścią naszego systemu nauki (boli nie rób), tego naturalnego systemu, ofc każdy ma inny próg bólowy (to co możemy znieść). Teoretycznie rzecz biorą osoba która się urodzi bez zdolności odczuwania bólu zbyt długo nie pożyje bo się nie nauczy, że nożem się bawić nie można i się nie kapnie, że se żyły podcięło i coś z tym fantem trzeba zrobić, więc de facto sama matka natura dba o to, że jeśli coś nie czuje bólu, to znaczy, że nie żyje, albo nie ma prawa żyć*

*wyjątek od tej reguły jest wtedy gdy stracimy zdolność odczuwania w wypadku, albo z powodu kontaktu z jakimiś chemikaliami, itd (straciliśmy go żyjąc, a nie urodziliśmy się bez niego)

No ja, mimo wszystko eutanazję bym zalegalizował - jak ktoś chce zginąć i jest poczytalny, oraz znajdzie kogoś kto to zrobi to ja nie widzę problemu. Co do warzyw, które nie podpisały klauzuli żadnej - tu sprawa sporna, bo istnieje nikłe (ale zawsze) prawdopodobieństwo, że ktoś się wybudzi ze stanu wegetatywnego (a z 0,0001%).

@down
aż mnie zaciekawiłeś... chciałem iść na medycynę, ale za dużo nauki jest gwizdze , zaraz se to sprawdzę...

znalazłem klik bardzo ciekawe, bardzo, ale mojej opinii co do tego, że aborcja to zuo nie zmienia !

Ostatnio edytowany przez luki349 (2009-07-22 22:50:03)

Dżibril · 2009-07-22 22:23:38

Zgadzam sie co do eutanazji , ale tylko w wypadku kiedy zabójcą bedzie lekarz i nikt inny.

luki - mimo wszystko rodza sie ludzie bez tej zdolnosci . W trakcie dorastania i w ogole zycia strasznie sie przypadkowo okaleczaja , no ale sa zdolni przezyc.

luki349 · 2009-07-22 23:04:30

pytanie do osób, które są od początków ANSI: kim był Boomerek11 ?!

Boomerek11 napisał:

Ok!!!Rozumiem ale niedałeś jeszcze bym w tamtym poscie napisał jak sie dowiem to to skasuje sam.
Chciałym sie zapytac czy moge dac takie temtay:
-Dziewczyny z Najwiękrzym biustem
Albo:
-Dziewczyny Pół nagie!!NArdządy zakryte!!!ale tam gdzie mozna pokazane;]
albo:
-Dział dal dorosłych-I tma bendzie napisane:Hejka chcaiłym all dorosłych zaprosic zebyscie dawali gg swoje w posatch kto ma jakies porno..galerje...Wymienie sie HĘntie
i bez zadnuch zdjeć
albo:
-dziewczyny z jedna piersia odkryte!!!
albo:
-Najłądniejsze dziewczyny z Real Świata[bez treści erotycznej]
Napisz jakie tematy moge zalonczyc jak mozna...
PS:Jak cos Mam 17,5lat:P
a i nieblokuj zeby było pokazene kto bendzie przehodził i mzoe cos jesce wpadnie to sie zapytam

rotfl rotfl koleś był mocny, ktoś mi opowie jego historię ?!

Ostatnio edytowany przez luki349 (2009-07-22 23:46:10)

Zgrzyt · 2009-07-23 00:07:22

O.o kolesia coś kojarzę taki temat był... ale byli mocniejsi niż on.
Odnośnie aborcji...

Pokaż spoiler

A co jak matka wie że dziecko urodzi się z poważną genetyczną wadą? lub jest efektem gwałtu ? lub matka ma 15-16 i nie zna ojca? Przy naszych realiach w każdym tych przypadków matka jest skazana na przerąbane życie w nie tylko w biedzie. Lub inna sytuacji matka rodzi mimo że nie chciał oddaje dziecko do adopcji... dzieciak ma zarabiacze życie ^^ ale fakt jakieś ma.

Zdaje sobie sprawę z tego ze ten czyn jest moralnie kontrowersyjny/wątpliwy. jednak to samo można powiedzieć o innych sprawach będącymi codziennością.
Jednak w punktu logiki jest to opłacalne ^^
Matka nie urodzi upośledzonego dzieciaka --> dzieciaka nie trzeba leczyć = nie trzeba wydawać kasy(np. z NFZ) --> kobieta może żyć spokojnie nie siedząc przy warzywku 24h, a jedyną wadą jest to czy będzie odczuwać poczucie winy.
Ludzi i tak jest za dużo na świecie... Nie mamy prawa decydować za matki co mają postanowić. Jeśli ojciec chce by dziecko się urodziło to co innego, po porodzie bierze dzieciaka i gitara.
Jednak aborcja zazwyczaj jest wykorzystywana przy trzech wymienionych prze zemnie problemach. I co to za wybór dać życie nienarodzonemu i spieprzyć swoje czy wyskrobać i próbować iść naprzód ? Sam fakt dokonania takiego wyboru jest przesrana sytuacją i innym ch*j do tego.

Dajmy szanse życiu... idąc tą filozofią zaprzestańmy używać gumek, każdy plemnik jest potencjalnym dawcom życia(i wirusa HIV)... i tak albo seksu będzie mnie albo dzieci będzie więcej....

Wkurza mnie te umoralnianie ludzi na siłę, ale cóż kilka osób może wtedy zadowolić swoje ego i nazwać siebie porządnym człowiekiem przy okazji odpalając peta uwalniając CO2 do atmosfery dzięki czemu uszczęśliwi astmatyków i ekologów.

Krzyżu · 2009-07-23 00:20:28

Zgrzyt napisał:

A co jak matka wie że dziecko urodzi się z poważną genetyczną wadą? lub jest efektem gwałtu ? lub matka ma 15-16 i nie zna ojca? Przy naszych realiach w każdym tych przypadków matka jest skazana na przerąbane życie w nie tylko w biedzie. Lub inna sytuacji matka rodzi mimo że nie chciał oddaje dziecko do adopcji... dzieciak ma zarabiacze życie ^^ ale fakt jakieś ma.

Z tego, co mi wiadomo, to w Polsce można usunąć ciążę, jeśli jest ona wynikiem gwałtu bądź badania wykryją uszkodzenie płodu. Od razu mówię, że nie jestem tego pewien na 100% i nie dam sobie za to ręki uciąć.

Dżibril · 2009-07-23 00:24:08

Od skrajnosci w skrajność.

Dziecko zawsze można oddać do adpocji. Martwisz sie jego życiem ? To przestań - nie słyszałem o masowych samobójstwach u takich dzieci - znaczy ze wola żyć , a jak uznaja ze lepiej im sie bylo nie rodzic to sie zabija - nie widze problemu.

Z punktu logiki i oplacalnosci powinnismy zabijac mezczyzn i kobiety ktorzy przekroczyli np. prog 70 lat , bo ludzi i tak jest za duzo a oni na nic w sumie sie juz spoleczenstwu nie przydadza.

Mowisz ze nie masz prawa decydowac za matke czy chce urodzic dziecko , a jakim prawem dajesz jej wladze nad zyciem tego dziecka ? Mylalem ze z godnie z panujacym porzadkiem ludzie nie moga posiadac ludzi.

"Dajmy szanse życiu... idąc tą filozofią zaprzestańmy używać gumek, każdy plemnik jest potencjalnym dawcom życia(i wirusa HIV)... i tak albo seksu będzie mnie albo dzieci będzie więcej...."

Gruba przesada. Plemnik ma daleka droge do czlowieka , poza tym jestesmy tak stworzeni ze produkujemy miliardy plemnikow ktorych jedynym celem jest znikniecie.

Zgrzyt · 2009-07-23 00:34:39

Dżibril napisał:

Gruba przesada. Plemnik ma daleka droge do czlowieka , poza tym jestesmy tak stworzeni ze produkujemy miliardy plemnikow ktorych jedynym celem jest znikniecie.

Matki rodzą miliony dzieci które i tak umierają ^^
poza tym płód niem rozwiniętej świadomości, czyli nie jest świadomy swego jestestwa. Człowiek to nie tylko forma człekokształtna ale świadomość otaczającego nas świata... wiec płodowi też troszkę daleko to człowieka... tyle że wyprzedzają plemniki o jakieś parę tygodni w byciu bliżej do narodzin^^

Dżibril napisał:

Z punktu logiki i oplacalnosci powinnismy zabijac mezczyzn i kobiety ktorzy przekroczyli np. prog 70 lat , bo ludzi i tak jest za duzo a oni na nic w sumie sie juz spoleczenstwu nie przydadza.

Szczerze, jestem za.
Jeśli człowiek nie przejawia żadnej produktywności a jedynie zawadza i nabija staty w populacji globu. Az mi się jakieś anime przypomniało hmmm Geneshaft i jakaś książka czy film.

Ostatnio edytowany przez Zgrzyt (2009-07-23 00:38:49)

Dżibril · 2009-07-23 00:41:19

Brak smoświadomosci o niczym nie świadczy. A
"Człowiek to nie tylko forma człekokształtna ale świadomość otaczającego nas świata"
to Twoja wlasna opinia. Jak dla mnie to wielu ludzi nie ma swiadomosci otaczajacego ich swiata lub ma bardzo znikoma. Ale dla mnie sa ludzmi.

A jeśli chcesz lepszy argument - dajemy życiu szanse , ale gdzies trzeba postawic kreske i powiedziec koniec , wiec korzystamy z tego naturalnego braku wspolczucia dla plemnikow i olewamy ich smierc.

"Matki rodzą miliony dzieci które i tak umierają ^^"
potrafiłbyś wskazac te dzieci ktore i tak umra , przed narodzeniem ?

EDIT.
Ide spac rano cos odpisze.

Ostatnio edytowany przez Dżibril (2009-07-23 00:42:43)

rezor1991 · 2009-07-23 00:44:58

a zaczeło sie od bożego narodzenia...

przeciwko aborcji nie mam nic, szczególnie jako facet, te kwestie mogą poruszać co najwyżej rodzicielki. Jedynie tak jak Zgrzyt powiedział: moje dziecko i chce je przygarnąć nawet jak matka nie ma zamiaru wtedy stop z aborcją. Szczerze wkurza mnie takie wpierniczanie sie komuś w życie skoro ktoś Ci nie szkodzi. Tak samo temat grassu, czy te wielkie nagonki na palaczy. Jesteśmy zwierzętami i czujemy potrzebe kopulacji jak już wcześniej wspominałem, a teraz wyobraźcie sobie świat w którym aborcja jest zakazana, antykoncepcja też, a domów dziecka nie ma(aktualnie je likwidują w zamian rodzin zastępczych tylko z nimi też problem bo o ile dobrze kojarze max do 8 nieletnich dzieci mogą mieć pod opieką). interesując sie historią i fantastyką widze, że ten świat powoli zmierza do powstania jednego wielkiego totalitarnego państwa(coś jak "Sędzia Dred" czy ten świat z half-life2), może przesadzam ale daleko nie musimy szukać. Wcześniej związek radziecki, a teraz Unia Europejska. Jakie cele miał ZSRR, a dokładniej komunizm? by byli ludzie równi i równiejsi. Jakie ma Unia? żeby wyrównała si gospodarka w Europie i zjednoczono państwa tak by "wszystkim żyło sie dobrze". Nie mam nic do takiego myślenia ale z każdym nowym projektem gdzie chcą ocenzurować internet, ograniczyc dostęp do mediów i ingerować w sfere intymną przeciętnego człowieka dostrzegam ten sam błąd co w komunie. Cel żeby każdemu z nas żyło sie dobrze i owszem dobry ale nie za cene naszej wolności. Jak to bdzie szło w tym kierunku: świat w którym dostaje pałą w łeb albo paralizatorem przeglądając ANSI - coming soon

ale sie rozpisałem

PS. a zaczeło sie od bożego narodzenia baka

edit:

Zgrzyt napisał:

Dżibril napisał:
Z punktu logiki i oplacalnosci powinnismy zabijac mezczyzn i kobiety ktorzy przekroczyli np. prog 70 lat , bo ludzi i tak jest za duzo a oni na nic w sumie sie juz spoleczenstwu nie przydadza.
Szczerze, jestem za.
Jeśli człowiek nie przejawia żadnej produktywności a jedynie zawadza i nabija staty w populacji globu. Az mi się jakieś anime przypomniało hmmm Geneshaft i jakaś książka czy film.

mi sie kojarzy seria komiksów "człowiek w probówce"

Ostatnio edytowany przez rezor1991 (2009-07-23 00:50:14)

Forum AnimeSub.info

#121 2009-07-22 18:34:49

Odp: O wszystkim i o niczym (Never ending story)

#122 2009-07-22 18:45:36

Odp: O wszystkim i o niczym (Never ending story)

#123 2009-07-22 19:41:22

Odp: O wszystkim i o niczym (Never ending story)

#124 2009-07-22 21:34:56

Odp: O wszystkim i o niczym (Never ending story)

#125 2009-07-22 21:38:27

Odp: O wszystkim i o niczym (Never ending story)

#126 2009-07-22 21:50:48

Odp: O wszystkim i o niczym (Never ending story)

#127 2009-07-22 21:51:19

Odp: O wszystkim i o niczym (Never ending story)

#128 2009-07-22 21:58:39

Odp: O wszystkim i o niczym (Never ending story)

#129 2009-07-22 22:01:13

Odp: O wszystkim i o niczym (Never ending story)

#130 2009-07-22 22:04:41

Odp: O wszystkim i o niczym (Never ending story)

#131 2009-07-22 22:05:16

Odp: O wszystkim i o niczym (Never ending story)

#132 2009-07-22 22:18:40

Odp: O wszystkim i o niczym (Never ending story)

#133 2009-07-22 22:23:38

Odp: O wszystkim i o niczym (Never ending story)

#134 2009-07-22 23:04:30

Odp: O wszystkim i o niczym (Never ending story)

#135 2009-07-23 00:07:22

Odp: O wszystkim i o niczym (Never ending story)

#136 2009-07-23 00:20:28

Odp: O wszystkim i o niczym (Never ending story)

#137 2009-07-23 00:24:08

Odp: O wszystkim i o niczym (Never ending story)

#138 2009-07-23 00:34:39

Odp: O wszystkim i o niczym (Never ending story)

#139 2009-07-23 00:41:19

Odp: O wszystkim i o niczym (Never ending story)

#140 2009-07-23 00:44:58

Odp: O wszystkim i o niczym (Never ending story)

Stopka forum