Forum AnimeSub.info

Freeman

Użytkownik

Skąd: Pabianice

Dołączył: przed 2004-07-25

Aktualizacja FAQ

Niewielka, ale kilka punktów doszło, kilka zmian się pojawiło (trochę kosmetycznych, trochę uaktualnień; punkty o komentarzach do napisów, wulgaryzmach, banach - czyli to, co ostatnio pojawiało się najczęściej). Jak ktoś ma jakieś propozycje czy uwagi, to proszę pisać, najlepiej na PM (albo tutaj).

Ostatnio edytowany przez Freeman (2007-10-14 15:13:49)

Winged

Użytkownik

Skąd: Szczytno/Toruń

Dołączył: 2004-10-01

Odp: Aktualizacja FAQ

"- do oceny należy dopisać krótki komentarz z jej uzasadnieniem, zwłaszcza jeśli jest to ocena niepochlebna - jeśli napisy zawierają błędy powiadom o nich autora, aby miał szansę je poprawić, ale uzasadnić trzeba też ocenę pozytywną (w odniesieniu do ogólnej jakości, stylistyki, ortografii i interpunkcji)"

Alleluja!

[EDIT] Ciekawe kiedy pojawi się jakaś wykładnia tego: "(w odniesieniu do ogólnej jakości, stylistyki, ortografii i interpunkcji)"? Wystarczy: "Bardzo dobra jakośc. Stylistyka, interpunkcja, ortografia, timing są ok."?

[EDIT 2] System ocen nigdy nie będzie wydolny. Kiedyś ktoś snuł o wadze głosu oceniającego, ale to wywołałoby wiele kontrowersji.

Ostatnio edytowany przez Winged (2007-10-14 16:58:33)

---

"Dla ludzkich zachowań nie mam nic poza życzliwością i nic poza śmiechem na pocieszenie bliżnich"
John Irving, "Świat według Garpa"

Freeman

Użytkownik

Skąd: Pabianice

Dołączył: przed 2004-07-25

Odp: Aktualizacja FAQ

A, właśnie - w kwestii tyczącej się oceniania i komentarzy do napisów, z wiadomych powodów proszę kierować się głównie do Suchego i lilith_

Ze swojej strony mogę tylko powiedzieć, że dokładna wykładnia niektórych pojęć mija się z celem (albo inaczej - wykładnia jest celowościowa właśnie, a nie literalna . Przyjmujemy w dobrej wierze, że każdy ma to minimum rozsądku, żeby je sobie "wyłożyć", i minimum dobrej woli, żeby się przyłożyć do oceniania/komentowania/pisania postów. A jeśli nie ma... No cóż

Ostatnio edytowany przez Freeman (2007-10-14 17:12:09)

Suchy

Użytkownik

Skąd: Łódź (GTW)

Dołączył: przed 2004-07-25

Odp: Aktualizacja FAQ

Winged: jestem świadomy tego, że znajdą sie cwaniaczki co napiszą na odwal się "Bardzo dobra jakośc. Stylistyka, interpunkcja, ortografia, timing są ok", nawet się nie zastanawiając co napisali, byle dać kolejny BDB, bo wtedy szybciej będą następne napisy. W kwestii formalnościowej jest wtedy ok, ale jeśli będzie widać, że to taki właśnie, a nie inny komentarz, to i tak poleci. Tym różnimy się od komupterów, że człowiek rozpozna niepoprawną rzecz, nawet jeśli spełnia kryteria formalnościowe.

Winged

Użytkownik

Skąd: Szczytno/Toruń

Dołączył: 2004-10-01

Odp: Aktualizacja FAQ

Winged: jestem świadomy tego, że znajdą sie cwaniaczki co napiszą na odwal się "Bardzo dobra jakośc. Stylistyka, interpunkcja, ortografia, timing są ok", nawet się nie zastanawiając co napisali, byle dać kolejny BDB, bo wtedy szybciej będą następne napisy. W kwestii formalnościowej jest wtedy ok, ale jeśli będzie widać, że to taki właśnie, a nie inny komentarz, to i tak poleci. Tym różnimy się od komupterów, że człowiek rozpozna niepoprawną rzecz, nawet jeśli spełnia kryteria formalnościowe.

Dopiszcie do FAQu, że mimo spełnienia warunków formalnych koment może poleciec, a autor nagrodzony ostrzeżeniem. Do tego tekstu zróbcie przypis i w niego wklejcie zapis tej rozmowy. Myślę że wyeliminuje to potencjalnych "komentatorów", a jak nie to będzie podstawą do nagród.
Albo:
Komentarz, niezależnie do jakiej pisanej oceny, musi by napisany pożadnie. Pożądnie:
- minimum 5 zdań
- widzisz błąd - wypisz go, a jak nie masz zamiaru to nawet nie wspominaj
- piszesz, że bezbłędne, a późniejsi komentatorzy wskazują wiele błędów ortograficznych i literówek, bądź gotowy na ostrzeżenie. Wiele czyli minimum 10. Inne błędy mogą wynikac z braku wiedzy.
- nie tłumacz się, że jesteś dyslektykiem. Wymagany skan zaświadczenia od lekarza.
Pierwsza częśc - wypowiedź o jakości tłumaczenia:
naturalalnośc wypowiedzi (co pod tym pojęciem rozumiemy)
stylistykę (co pod tym pojęciem rozumiemy)
dopasowanie do klimatu (co pod tym pojęciem rozumiemy)
Częś druga - wypowiedź o timingu:
czasami coś nie grało - podać przykłady
kapitalny - i tu zasada podobna jak przy błędach ortograficnych i literówkach
zły - sporo przykładów
Część trzecia - specjalne osiągnięcia:
kapitalnie tłumaczone piosenki
świetnie wykonane ass
podobne
I w ten sposób elimnujemy "komentatorów" oraz ludzi, którzy chcą napisac dobry komentarz, ale boją się ostrzeżenia.   To tylko takie przykłady co może zawiera komentarz. Moglibyśmy kiedyś dojś do sytuacji, że opierałby się o 10 punktów jak dekalog.

[EDIT] Chodzi o to, żeby ostrzeżony doszedł do wniosku, że będąc na miejscu Moderatora postąpiłby tak samo. A jeśli nie, to chociaż nie pieprzył jak to już było, że niesprawiedliwie, bo FAQ nie precyzuje tego dokładnie.

Ostatnio edytowany przez Winged (2007-10-14 17:42:29)

---

"Dla ludzkich zachowań nie mam nic poza życzliwością i nic poza śmiechem na pocieszenie bliżnich"
John Irving, "Świat według Garpa"