Dyskusja o ocenianiu napisów na ANSI.

Shaft · 2015-01-07 23:56:07

A może takie połączenie ANSI 2.0 z obecnym systemem?
Mam na myśli, że tylko przy negatywnej ocenie wymagany byłby komentarz.

Lamarus · 2015-01-08 00:09:28

Shaft napisał:

A może takie połączenie ANSI 2.0 z obecnym systemem?
Mam na myśli, że tylko przy negatywnej ocenie wymagany byłby komentarz.

Bzdurne rozwiązanie. Zawsze znajdzie się jakiś osioł, który oceni na BDB napisy innego osła tylko dlatego, że są.

Shaft · 2015-01-08 00:15:28

Ja na to patrzę tak:
Jeśli ktoś dostaje plusa, za to, że po prostu to przetłumaczył, to dostanie też zapewnie minusa za popełnione błędy.
A jeśli ich nie dostanie, to znaczy, że na plusa zasługuje.

Poza tym nie ma systemu idealnego, dlatego skreślanie pomysłu z powodu jednostek jest nie na miejscu.

Ostatnio edytowany przez Shaft (2015-01-08 00:19:51)

coellus · 2015-01-08 00:17:26

ANSI 2.0 - aleście się rozmarzyli smile_lol

Co do sięgania po napisy jednych i tych samych osób - tak, praktykuję to i będę praktykować. Z tym, że jak widzę napisy od jakiejś grupy i noł-nejma po raz pierwszy, to sięgam po napisy noł-nejma, jak są w porząsiu, to w przyszłości zwracam uwagę przy pobieraniu. Jak nie są - mam na uwadze, by ich nie brać w przypadku innych serii. Nie widzę w tym nic gorszącego.
A jeśli Kami nie czai, w czym rzecz, to niech sobie wyobrazi, że idzie do sklepu i ma do wyboru produkt A od jednego producenta i produkt B od producenta, którego zna. Może weźmie A, żeby spróbować, czy lepsze, ale jeśli okaże się, że nie, to wróci po B i będzie nadal go kupował.
Prościej ująć już się chyba nie da.

jastis · 2015-01-08 00:29:13

Tak wtryniając trzy grosze, mi osobiście podoba się obecny system oceniania. Po komentarzach wiem, czego mogę się spodziewać po napisach. Co wpływa na daną ocenę użytkownika. Gdy niczego nie ma, uważam, że napisy utrzymują poziom. Więcej mi nic nie trzeba. Jestem osobą myślącą.

Gwiazdki w nowym ANSI to taka „giertychowska matura”- zdał, chociaż nie zdał. Odnosząc się do napisów, jak ktoś bez komentarza powrzuca zielone, a ktoś jeden ogarnięty da słabą, bo przyjmijmy na taką zasługują, da nawet odpowiedni komentarz, to i tak będzie średnia typu 4,88 i zielone gwiazdki. Czyli jest źle, ale wychodzi bardzo dobrze. Będzie trzeba ściągnąć wszystkie wersje, by samemu się przekonać o jakości. W końcu nie każdy leci na pierwsze lepsze wydanie. Moim zdaniem powinno być zachowane umotywowanie swojej oceny.

Pomysł z guzikiem podziękowania za napisy. Nie. Jak to będzie wyglądać, kiedy moje napisy pobierze 20 osób, a podziękuje 300. Ponadto, kto tylko po to robi napisy? Myślałam, że to przede wszystkim hobby, czyli coś dla siebie; czym się dzielę, bo chcę; a nie, żeby kłoniono mi się w pas.

Na koniec, ja też, jak mam wybór, to pobieram napisy znanych mi tłumaczy. A nawet i ocenie. Jakoś nie widzę nic złego w tym, że opieram się na sprawdzonym źródle. Jak jest zabawa w plebiscyt to i nawet na niego zagłosuję. Bo chyba nikt nie oddaje głosów na osoby, z których tłumaczeniem nie miał do czynienia.

Ariakis · 2015-01-08 00:45:34

jastis napisał:

Pomysł z guzikiem podziękowania za napisy. Nie. Jak to będzie wyglądać, kiedy moje napisy pobierze 20 osób, a podziękuje 300.

Wystarczy, że przy pobieraniu otworzy się okienko z opcją dodania komentarza z oceną lub samego 'podziękowania'. Na upartego da się to nawet tak zrobić, żeby system rozpoznawał użytkownika, który ściągnął napisy. W ten sposób możliwość oceny i skomentowania możliwa byłaby w każdej chwili, ale wyłącznie dla osoby, która faktycznie ściągnęła napisy. Można nawet tak poczarować, żeby możliwe było wyłącznie jedno skomentowania/podziękowania na użyszkodnika.

Subarashi · 2015-01-08 04:56:46

Zwykle klepnę dwa zdania, żeby pokazać, że ktoś ściąga te napisy lub podziękować. Zwłaszcza, kiedy wiem, że tłumaczenie kolejnych odcinków nie jest pewne. Jeszcze (chyba) nigdy mi takiego komentarza nie skasowano.

Dlaczego jest tak mało komentarzy? Z lenistwa użytkowników - wiem po sobie. W dodatku, większość ściągających nie jest nawet zarejestrowana.
Chociaż przyznam, że czasem łapię się na myśleniu: "nie ma co wytknąć, nie będę komentował". Wina użytkowników, którzy robią pół korekty w komentarzach - moje 2 grosze z "dzięki, nic nie wyłapałem i miło się oglądało z tymi napisami" wyglądają, przy takich grubaśnych wypisach z błędami, na trochę bezwartościowe (chociaż wiem, że autorzy napisów często doceniają każdy komentarz).

Gerard · 2015-01-08 10:16:07

Zamiast gadać o ocenianiu napisów (Kane już powiedział jak to widzi i jak to będzie wyglądać) skupmy się może na ocenianiu komentarzy, przez nas samych.

Ja to widzę tak:
1. Widz dodaje komentarz do napisów.
2. Autor dostaje powiadomienie (Kane wspominał o utworzeniu archiwum na tej samej zasadzie co przy napisach).
3. Reszta użytkowników daje łapkę w górę bądź w dół w zależności czy komentarz coś sobą wnosi czy też nie. przecinek
4. Dziesięć łapek w dół skutkuje automatycznym usunięciem komentarza, wysłaniem jego kopi adresatowi z krótkim wyjaśnieniem co dalej np. Użytkownicy stwierdzili, że twój komentarz do napisów XYZ nic nie wnosi dlatego został automatycznie usunięty.
Jeśli nadal sądzisz, że autor napisów powinien go zobaczyć wyślij jego kopię do niego przez pw.

Zalety:
-dulu (się cieszy ciszą i spokojem) wkracza tylko w sytuacji gdy jest mało osób online aby zadecydować

-baza sama się czyści
-każdy ma inne zdanie dotyczące komentarzy, które poprzez może wyrazić

Wady:
-dawanie łapek w górę znajomym
-niesłusznie usunięte komentarze (wkracza dulu aby rozstrzygnąć)
-problem wytknięty w poście #89 (takie sytuacje rozwiązywałby moderator napisów)

Ostatnio edytowany przez Gerard (2015-01-08 15:35:41)

kostek00 · 2015-01-08 12:03:37

Lamarus napisał:

Kamiyan3991 napisał:
Tak jest z większością komentarzy tutaj i problem widzi wiele osób, ale o tym się głośnie nie mówi, bo i nie ma po co.
A myślisz, że czemu jesteś tak często tu hejtowany? Zwracasz na pewne rzeczy uwagę, a dla niektórych nie jest wygodne, proste.

E... Co za cenzura . To nie są problemy na skalę państwową, żeby były owiane tajemnicą. To nie żadne NWO czy inne pierdoły, o których się "nie mówi". Teorie spisowe zostawcie w swoich piaskownicach. Aż się lina sama nasuwa na szyję...
A Kamiyan jest hejtowany, bo ciągle wypisuje bzdury.

@Kane
Można też dać możliwość edycji komentarzy bez żadnego licznika z tym, że zmiana tekstu starszego niż 15 minut byłaby niemożliwa. Bo i tak ktoś może się obudzić po 15 minutach i walnąć komentarz pod komentarzem. Nie wiem dokładnie jak to zrobić, ale wymagałoby to zapewne umieszczanie starszego tekstu w oddzielnym bloku (+javascript?).

@Gerard
Co do twojego pomysłu, to bardziej bym się skłaniał do ukrywania komentarzy niż ich całkowitego usuwania. Np. ludzie zaczęli sobie dyskusję w komentarzach, strona przeciwna wyłapała więcej łapek w dół i co się wtedy dzieje? Zostają dziury i monologi.

Ostatnio edytowany przez kostek00 (2015-01-08 12:05:35)

Hidu · 2015-01-08 15:30:49

kostek00 napisał:

@Gerard
Co do twojego pomysłu, to bardziej bym się skłaniał do ukrywania komentarzy niż ich całkowitego usuwania. Np. ludzie zaczęli sobie dyskusję w komentarzach, strona przeciwna wyłapała więcej łapek w dół i co się wtedy dzieje? Zostają dziury i monologi.

Dobry pomysł. Coś jak skrypt ukrywania postów Ken-chana wow

kostek00 · 2015-01-08 17:38:48

No coś w ten deseń z tym, że samemu ukrywać nie będzie można. Robiłaby to strona.

pyransc · 2015-01-08 17:56:35

Wszystko fajnie, pięknie, ale kto to zaimplementuje? Każdy przecież wie jak wygląda historia z ansi 2.0

Xandros · 2015-01-08 18:49:27

pyransc napisał:

Wszystko fajnie, pięknie, ale kto to zaimplementuje? Każdy przecież wie jak wygląda historia z ansi 2.0

Pozostają tylko ci, co maja dostęp do kodu źródłowego :p.

Innostian · 2015-01-08 19:24:43

Xandros napisał:

Innostian napisał:
Ależ wy płaczecie. Może lepiej byłoby usunąć możliwość komentowania i oceniania? Skończyła by się ta cała drama. Jest dobrze jak jest.
Jest dobrze, ale czy nie powinniśmy z czasem ulepszać systemów? (dążenie do doskonałości etc.) :p

Równie dobrze można iść za myślą: "po co coś zmieniać skoro jest dobre".

Jak najbardziej jestem za wprowadzeniem możliwości komentowania napisów dopiero po 15 dniach od rejestracji.

Shaft · 2015-01-22 13:36:38

Do moich napisów został dodany mniej więcej taki oto komentarz:

Nie pamietam dokladnie, ale lecialo to jakos tak: "Szkoda, ze nie ma oceny "dobre napisy", bo wlasnie takie one sa. Nie liczac literowek wypisanych przez kuru, pojawilo sie kilka bledow interpunkcyjnych, m.in. w zdaniu "Co ty do diabla robisz!?" zwrot "do diabla" powinien zostac oddzielony przecinkami, bo to wtracenie. Nie sa to jednak bledy razace i wiekszosc pewnie nawet nie zwroci na nie uwagi."

Pod komentarzem ktoś inny zaczął dyskusję na temat, czy w tym miejscu przecinek jest wamagany.
Dulu usunął dyskusję razem z pierwszym komentarzem.
Spytałem go powód -

Dulu napisał:

Bo burdel.

Wniosek? Nie uzasadniaj swojej oceny, bo jeśli ktoś zacznie z tobą dysputę, to zostanie on usunięty.
Nawet nie wiem, jak to skomentować.

dulu · 2015-01-22 13:55:50

A ty niebawem dorobisz się warna za robienie właśnie burdelu w komentarzach.
Reszty nie będę komentował, odeślę do faqa i regulaminu.

Ostatnio edytowany przez dulu (2015-01-22 13:56:29)

Shaft · 2015-01-22 14:37:12

Jesteś ostatnią osobą, która może mówić o przestrzeganiu regulaminu.

dulu · 2015-01-22 14:39:41

Spoko. Jeśli masz pisać dla samego pisania, to powiem to już teraz: przestań.

bodzio · 2015-01-22 15:14:48

@Shaft, wyjdź już lepiej. smile_big

Robię burdel w komentarzach. Mod ma zajęcie. Mod usuwa burdel. Przybiegam z płaczem, bo jak on śmiał usunąć mojego posta razem z całym bałaganem.

W ogóle to system widocznych i chętnie rozdawanych waranów to były czasy. los

Shaft · 2015-01-22 15:40:22

bodzio napisał:

@Shaft, wyjdź już lepiej.
Robię burdel w komentarzach. Mod ma zajęcie. Mod usuwa burdel. Przybiegam z płaczem, bo jak on śmiał usunąć mojego posta razem z całym bałaganem.
W ogóle to system widocznych i chętnie rozdawanych waranów to były czasy.

Serio uwierzyłeś w to robienie przeze mnie burdelu w komentarzach? rotfl

Ostatnio edytowany przez Shaft (2015-01-22 15:46:29)

Forum AnimeSub.info

#81 2015-01-07 23:56:07

Odp: Dyskusja o ocenianiu napisów na ANSI.

#82 2015-01-08 00:09:28

Odp: Dyskusja o ocenianiu napisów na ANSI.

#83 2015-01-08 00:15:28

Odp: Dyskusja o ocenianiu napisów na ANSI.

#84 2015-01-08 00:17:26

Odp: Dyskusja o ocenianiu napisów na ANSI.

#85 2015-01-08 00:29:13

Odp: Dyskusja o ocenianiu napisów na ANSI.

#86 2015-01-08 00:45:34

Odp: Dyskusja o ocenianiu napisów na ANSI.

#87 2015-01-08 04:56:46

Odp: Dyskusja o ocenianiu napisów na ANSI.

#88 2015-01-08 10:16:07

Odp: Dyskusja o ocenianiu napisów na ANSI.

#89 2015-01-08 12:03:37

Odp: Dyskusja o ocenianiu napisów na ANSI.

#90 2015-01-08 15:30:49

Odp: Dyskusja o ocenianiu napisów na ANSI.

#91 2015-01-08 17:38:48

Odp: Dyskusja o ocenianiu napisów na ANSI.

#92 2015-01-08 17:56:35

Odp: Dyskusja o ocenianiu napisów na ANSI.

#93 2015-01-08 18:49:27

Odp: Dyskusja o ocenianiu napisów na ANSI.

#94 2015-01-08 19:24:43

Odp: Dyskusja o ocenianiu napisów na ANSI.

#95 2015-01-22 13:36:38

Odp: Dyskusja o ocenianiu napisów na ANSI.

#96 2015-01-22 13:55:50

Odp: Dyskusja o ocenianiu napisów na ANSI.

#97 2015-01-22 14:37:12

Odp: Dyskusja o ocenianiu napisów na ANSI.

#98 2015-01-22 14:39:41

Odp: Dyskusja o ocenianiu napisów na ANSI.

#99 2015-01-22 15:14:48

Odp: Dyskusja o ocenianiu napisów na ANSI.

#100 2015-01-22 15:40:22

Odp: Dyskusja o ocenianiu napisów na ANSI.

Stopka forum