Nie jesteś zalogowany.
Pati a Ty się dobrze czujesz??? Taki ciemnogród trzeba tępić z całą stanowczością. Od kogo ten Gej-Z(r)-Tych dostał profesora?????? Chyba z uczelni od Rydzyka.
Offline
ale poprostu musimy sie postawic w sytuacji takiego Giertycha.. traumatyczna twarz i dziecinstwo.. ich wszystkich to dotknelo. Nie wolno wytykac TAKICH ludzi palcami i tak ich osmieszac.. musimy byc TOLERANCYJNI. Mimo wszystko oni tez powinni miec prawo do spokojnego zycia w naszym spoleczenstwie.
Offline
Ĺťyć spokojnie nikt im nie broni ....ale jak zaczynają temu społeczeństwu szkodzić to przydałoby sie zareagować
Offline
dla ludzi wierzacych w Boga/bogów to przyznanie ich racji - popieram jesli nie bedzie narzucane siłowo tak jak Darwinizm
Offline
Aizen napisał:A to akurat ciekawa książka jest.
A i owszem
"Kiedy w 1880 roku geolog ze stanu Kalifornia w USA w miejscowej starej kopalni złota odkrył w formacjach geologicznych datowanych na okres 9 do 55 milionów lat ostrza włóczni i kamienne moździerze, wytknięto mu, że takie dowody nie powinny być rozpatrywane, gdyż nie pasują do przyjętej teorii ewolucji człowieka."
Jeżeli naukowiec nie przyjmuje znaleziska bo nie pasuje ono do teorii to nie jest naukowcem tylko umysłową cegłą .
Offline
Nie to, co nasze światłe grono.
Offline
Chyba komuś tutaj anime już całkowicie zżarło wszystkie komórki mózgowe.[bzdura] To że czegoś się uczycie na lekcjach religii, biologi czy tam geografi nie zwalnia was od myślenia.[cholera] Też nie lubie Giertycha, jego Ligi P.R., mocherowych beretów i jego tatuśa. Ale to nie oznacza że wszystko co on powie mósi być odrazu do kitu.[ej]
Pojmijcie to: [ostrzezenie]TEORIIA EWOLUCJI TO NAJWIĘKSZA WPADKA EDUKACYJNA WSZECHCZASÓW!!![shithappens]
1) Do tej pory nie znaleziono jeszcze żadnego organizmu szkieletu który popierał by dowud na istniemnie ewolucji. No chyba że gakunek rybek które mają nogi do takowych zaliczycie. (Naprzykład "żaby")
2) "Cud narodzin". Do tej pory jeszcze nikt nie doszedł do tego jak stwożyć z materi nie ożywionej - żywą komórkę (a co dopiero jakiś organizm np. "pantofelka"). A według wyliczeń Darwina mieliśmy to wiedzieć od dziesięcioleci.
3) Poza tym DNA muchy jest już bardziej zbliżone do ludzkiego niż jakiejś tam małpy.
4) A jeśli ktoś uważa że wszechświat powstał przez przypadek to niech się zastonowi chwilkę nad tym co by się stało gdyby ziemia krążyła o 5% bliżej słońca lub o 1% dalej. I dlaczego nie doszło we wszechświecie do żadnej kolizji, a kometa haleja która przelatuje koło ziemi wprowadza nano poprawki w naszym układzie słonecznym (naprawia go zamiast go rozwalić).
5) W naszej galaktyce jest ok. 100 miliardów gwiazd. We wszechświecie istnieje najprawdopodobniej 50 miliardów galaktyk. Co daje całkiem sympatyczne równanie:
100 000 000 000 x 50 000 000 000 = na ilość gwiazd we wszechświecie. Im więcej wiemy o wszechświecie tym bardziej zdajemy sobie sprawe, jak niewiele o nim wiemy. I że tego niemógł stwożyć jakiś popaprany przypadek.
6) 80% społeczeństwa nie wieży w teorie ewolucji, która cały czas pozostaje tylko teorią, a nie jakąś pewną nauką. A tego nie powinno się nauczać w szkołach już od zerówki. Bo jeszcze ktoś zacznie wierzyć w bajki.
Ostatnio edytowany przez cudak (2006-10-24 01:05:55)
Offline
To żart? Prowokacja, w sensie iż?
Odnośnie punktu szóstego: ustalanie faktów metodą ankiety raczej nie należy do metod, którymi posługują się uczeni.
jeszcze ktoś zacznie wieżyć w bajki
Przyszło Ci do głowy, kiedy to pisałeś, że czasownik "wierzyć" ma coś wspólnego z rzeczownikiem "wiara", co pozwala wydedukować jego poprawną pisownię bez zaglądania do słownika?
Ostatnio edytowany przez Obiwanshinobi (2006-10-24 00:52:29)
Offline
Jak tak nie lubisz ankiet to w tej samej jest takie zdanie że 40% naukowców nie tylko wieży w Boga ale i w to że potrafi on wysłuchiwać modlitw i na nie odpowiedać (Ankieta przeprowadzona dla Newsweek-a). I to się nazywa "wiara".[respekt]
Ostatnio edytowany przez cudak (2006-10-24 01:07:29)
Offline
Jak tak nie lubisz ankiet
"Tak" - tzn. jak?
Offline
Po tym co napisał cudak postanowiłem stać się wojującym ateistą, który będzie tępił wszelkie możliwe wiary. K@#$% jak można być aż takim ... ???????!!!!!!!!!!! Wiara jest dla kretynów, którzy tłumacza sobie nią rzeczy, których nie rozumiają. Została ona tylko po to stworzona. Po nic innego. A jesli Bóg istnieje to gdzie był w czasie II wojny światowej, wojny domowej w Afryce itp. itd.??? Dobra, więcej już nie pisze w tym temacie... Szkoda strzępić język na jałowe dyskusje.
Suchu ktoś Ci perfidnie podkosił avatar :/
Ostatnio edytowany przez Satanael (2006-10-24 01:30:02)
Offline
Po tym co napisał Suchy postanowiłem stać się wojującym ateistą, który będzie tępił wszelkie możliwe wiary. K@#$% jak można być aż takim ... ???????!!!!!!!!!!! Wiara jest dla kretynów, którzy tłumacza sobie nią rzeczy, których nie rozumiają. Została ona tylko po to stworzona. Po nic innego. A jesli Bóg istnieje to gdzie był w czasie II wojny światowej, wojny domowej w Afryce itp. itd.??? Dobra, więcej już nie pisze w tym temacie... Szkoda strzępić język na jałowe dyskusje.
Wiara (tu w religijnym znaczeniu) to sposób na wyjaśnienie sobie rzeczy z którymi nauka ma problemy (typu życie po śmierci naprzykład). Pozatym Suchy chyba tu nie pisał
Offline
[deprecha]I właśnie tak powstał Hitler. On też się posługiwał teorią ewolucji tzw. "rasa panów".
A ja pomimo tego że, nie widze powietrza i prądu, to i tak w "Niego" wierzyć będę.[papa]
Zachęcam do lektóry Biblii, to sie dowiesz czemu nie ingerował. Polecam obowiązkową lektórę szkolną (bo chyba Giertych tego nie zmienił)[los] Księge Hioba w szczególności roździał pierwszy.[baka]
Ostatnio edytowany przez cudak (2006-10-24 01:47:06)
Offline
Nie.. Hitler powstal bo mama i tata bardzo mocno sie kochali
Offline
Niestety dzieło miłości przerodziło się w potwora ludzkości.
Ostatnio edytowany przez cudak (2006-10-24 01:49:20)
Offline
Niestety dzieło miłości przerodziło się w potwora ludzkości.
"Choć sensu brak, niech płynie rym, czarownych złudzeń słodki dym. Niech rytm i rym okręgiem swym zatoczą koło aż po Krym."
Ostatnio edytowany przez Obiwanshinobi (2006-10-24 02:11:56)
Offline
ten ... nie powinien mieszac tak bardzo ja mam np katechete ktory na pytanie o ewolucje mówi ze to prawada jest bo bibli ani niczego nie interpretuje sie dokladnie bo to pisane jest przez ludzi (jak ja nie lubie tego goscia"giertycha")
Offline
"Choć sensu brak, niech płynie rym, czarownych złudzeń słodki dym. Niech rytm i rym okręgiem swym zatoczą koło aż po Krym."
Ĺlicznie Obiwanieshinobi
Beastmaster , katecheta o którym piszesz musi być z Układu bo gada z sensem
Ostatnio edytowany przez Aizen (2006-10-24 10:28:24)
Offline
Teoria ewolucji jest niepoprawna w odniesieniu do człowieka. To znaczy sama teoria ewolucji jest słuszna i logiczna dla zwierząt. Lecz nie ma dowodu na to że małpa poprzez ewolucje zmieniła się w człowieka. Nie ma takiego dowodu na dziś dzień i w tej teori pozostaje niewiadoma a Darwin swoje przemyślenia oparł na hipotezie odnosząc się do ogułu przyrody, czyli nie uwzględnił wyjątku tylko stwierdził że jak wszystko to wszystko.
3) Poza tym DNA muchy jest już bardziej zbliżone do ludzkiego niż jakiejś tam małpy.
4) A jeśli ktoś uważa że wszechświat powstał przez przypadek to niech się zastonowi chwilkę nad tym co by się stało gdyby ziemia krążyła o 5% bliżej słońca lub o 1% dalej. I dlaczego nie doszło we wszechświecie do żadnej kolizji, a kometa haleja która przelatuje koło ziemi wprowadza nano poprawki w naszym układzie słonecznym (naprawia go zamiast go rozwalić).
Z Giertychem chyba do jednej szkoły chodziłeś a ten podpunkt 3 to żeś mnie rozbawił jak cholera. Ja wiem istnieje taki film "Mucha" ale jest tylko fikcją i skoro jeszcze niewiesz to ci powiem że DNA człowieka jest hmm w około 80% podobne do małpy nie pamiętam dokładnie.
Co do samego pomysłu Giertycha to nie jestem ani zwolenikiem ani przeciwnikiem. Poprostu uważam że to niema znaczenia czy uczy się ktoś o ewolucji w szkole czy nie. Aha panowie teoria ewolucji nie mówi że boga niema!!! Więc nie mieszać istnienia boga do ewolucji.
Ostatnio edytowany przez Feniks_Ognia (2006-10-24 10:55:20)
Offline
Wiesz Feniksie ...tu moim zdaniem chodzi o kolejne umocnienie kleru w Polsce , jeżeli kościelny kreacjonizm przejdzie to wtedy księża zaczną się wozić że są mądrzejsi od naukowców itd
I dlatego lepiej niech wykładają dalej Darwina w szkołach
Ostatnio edytowany przez Aizen (2006-10-24 11:01:16)
Offline