Forum AnimeSub.info

Przemek3

Użytkownik

Skąd: Warszawa

Dołączył: 2006-03-18

Odp: Porównanie jakości

dla dalszego porównania higurashi, wrzucam screena z dvd, tylko niestety, będzie to jedynie moment z op, bo na razie mam tylko 1 i 2 odc:P
DVD
[URL=http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=a40a405e513f8823][/URL]

tymek88

Użytkownik

Skąd: Brühl

Dołączył: 2006-11-20

Odp: Porównanie jakości

a tak przy okazji..
Jak bedziecie odpowiadac w temacie to napiszcie jaka wersje woliciejesli chodzi o rozdzilbość ?
Stanrad 704 x396 ? czy większą (np. jak w przypadku TV Japan - 1280 x 720 )

---

Naraku no Hana - Forum o tematyce Manga & Anime TOP Lista postaci z Anime

Suchy

Użytkownik

Skąd: Łódź (GTW)

Dołączył: przed 2004-07-25

Odp: Porównanie jakości

Wydanie od SM jest imho lepsze od Conclave, ostrość nie jest dodana typowymi filtrami kontrastowymi, lecz jest raczej wynikiem nierozmazywania obrazu, ewentualnie stosowano wyostrzanie oparte na levelach. Tak czy siak jak dla mnie lepiej zdecydowanie wygląda ten od SM (nie Conclave)

Co do SM i Hauu, to SM ma poprawiony stosunek na 3:4. Po przyjrzeniu się na powiększeniu stwioerdzam, że faktycznie HAuu ma lepszy obraz (mniej makrobloków na krawędziach), ale to może akurat wynikać z różnic quanta dla tej klatki (czyli prościej mówiąc: w innych klatkach może być zupełnie odwrotnie, gdyż ta różnica nie jest taka rażąca).

Tymek88: obraz wygląda "gorzej" po powiększeniu bo zapewnie jest powiększany mniej dokładnym sposobem (algorytmem), przez co ostre obszary (kontrastowe) mogą zyskiwać "schodki"

tymek88

Użytkownik

Skąd: Brühl

Dołączył: 2006-11-20

Odp: Porównanie jakości

no tak myslałem
Ale tutaj mam jeszce kolejne pytanie Bo niestety niekltore aniem ktore szukam.. w wersji raw sa dostepne w tej wiekszej rozdziłce

i.. czy po zmniejszeniu rozdziłki mozliwe jest zeby jakosc była lepsza ?  kolory i bez "schodków"

---

Naraku no Hana - Forum o tematyce Manga & Anime TOP Lista postaci z Anime

sesq

Użytkownik

Skąd: gliwice

Dołączył: 2006-10-09

Odp: Porównanie jakości

Aha, chyba, że tak.
Wobec tego źródło i parametry nie są potrzebne.
Zatem proponuję podawać bardziej praktyczne infromacje jako dodatkowe:

- kielkość pliku (175 MB, 235 MB itd)
- kodek wideo (XviD, x264 itd)
- format dźwięku (2.0, 5.1 itd)

Dzieki temu przy podobnych jakościach lub zbliżonych ludzie wybiorą sobie tą którą im komp pociągnie albo tą którą szybciej pobiorą (mniejszy plik).

Kilka klatek (może bez podziały na typy) dlatego, bo na podstawie 1 klatki nie zawsze można stwierdzić lepszą jakość.
Mam wytłumaczyć dlaczego?

nie musicie dawac informacji o wielkości pliku, kodeku wideo i dzwieku moga byc wyjatekk kiedy plik z mniejszym rozmiarem ma lepsza ( lub porownywalną ) jakosc niz ten z ta wiekszą.
kodek video mnie nie obchodzi - wazna jest dla mnie jakosc, a dzwiek to nie wiem czy jakies anime ma 2 rozne zrodla dzwieku, wiec tez niepotrzebne.
co o tym sądzicie ?

wytlumacz dlaczego na podstawie 1 klatki nie mozna okreslic jakosci, bo jak ja mam 1 klatke z dwoch grup to wiem ktory odcinek ma lepsza jakosc ( klatka z ujęcia stałego )

@tymek, jak rozdzieczosci sa rozne, to przeskalowywujesz rozdzielczosc szerokosci ( wysokosc niech sie sama ustawi przy "zachowaj proporcje" w photoshopie ) to tego screena co ma najwieksza rozdzieczosc.

teraz porownanie z przeskalowaniem Higurashi Kai
kozystalem ze screenow zamieszczonych w tym temacie:
TV-Japan
[URL=http://img81.imageshack.us/my.php?image=tvjapanzv8.png][/URL]
Hauu~
[URL=http://img148.imageshack.us/my.php?image=hauas2.png][/URL]
DVD
[URL=http://img87.imageshack.us/my.php?image=a40a405e513f8823wv8.png][/URL]

filippiarz

Użytkownik

Dołączył: 2006-09-07

Odp: Porównanie jakości

Wydanie od SM jest imho lepsze od Conclave, ostrość nie jest dodana typowymi filtrami kontrastowymi, lecz jest raczej wynikiem nierozmazywania obrazu, ewentualnie stosowano wyostrzanie oparte na levelach. Tak czy siak jak dla mnie lepiej zdecydowanie wygląda ten od SM (nie Conclave)

A dla mnie lepiej wygląda Conclave, w tym drugim świecą się krawędzie od przeostrzenia
Niemniej ja jestem wyczulony na tym punkcie - zajmowałem się fotografią i postprocesingiem zdjęć i natychmiast dostrzegam takie rzeczy. Gdyby była jakaś trzecia, lekko podostrzona wersja (albo bez rozmywania), pomiędzy tą Conclave i SM, to wybrał bym tą trzecią - pomiędzy...

EOT - taki mam gust i tyle, nie lubię przedobrzenia, a SM jest przedobrzone - nie wiem jakie algorytmy są używane przy kodowaniu filmów, ale identyczny efekt uzyska się np. w IrfanView - jak wrzucisz kadr Conclave i dasz Sharpen z siłą 20-25, to uzyskasz efekt wersji SM - wszędzie święcące krawędzie i plastikowy wygląd.

sesq

Użytkownik

Skąd: gliwice

Dołączył: 2006-10-09

Odp: Porównanie jakości

Wydanie od SM jest imho lepsze od Conclave, ostrość nie jest dodana typowymi filtrami kontrastowymi, lecz jest raczej wynikiem nierozmazywania obrazu, ewentualnie stosowano wyostrzanie oparte na levelach. Tak czy siak jak dla mnie lepiej zdecydowanie wygląda ten od SM (nie Conclave)

A dla mnie lepiej wygląda Conclave, w tym drugim świecą się krawędzie od przeostrzenia
Niemniej ja jestem wyczulony na tym punkcie - zajmowałem się fotografią i postprocesingiem zdjęć i natychmiast dostrzegam takie rzeczy. Gdyby była jakaś trzecia, lekko podostrzona wersja (albo bez rozmywania), pomiędzy tą Conclave i SM, to wybrał bym tą trzecią - pomiędzy...

EOT - taki mam gust i tyle, nie lubię przedobrzenia, a SM jest przedobrzone - nie wiem jakie algorytmy są używane przy kodowaniu filmów, ale identyczny efekt uzyska się np. w IrfanView - jak wrzucisz kadr Conclave i dasz Sharpen z siłą 20-25, to uzyskasz efekt wersji SM - wszędzie święcące krawędzie i plastikowy wygląd.

mam takie samo zdanie, ale jeslibys wrzucil to sobie na telewizor, to moze to wyostrzone wygladaloby lepiej
ps. tez sie tym zajmowalem i pewnie bede znowu na wakacje :>

tymek88

Użytkownik

Skąd: Brühl

Dołączył: 2006-11-20

Odp: Porównanie jakości

co do tego ef- a tale of memories, suchy to chyba nie jest wydanie od SM.. własnie sciągnołem od SM i ono ma 145 mb a tamto ma 190 mb.. przy czym sciągnołem jeszce ionna wersje, ktorej rozmiar jest taki sam jak tej wersji ktorej nazwy grupy nie byłem pewnien.. i jakosc jest identyczna - to wyostrzenie. Nazwa pliku:
[shimaaji] ef - a tale of memories 1 RAW CTC x264 704x396

---

Naraku no Hana - Forum o tematyce Manga & Anime TOP Lista postaci z Anime

filippiarz

Użytkownik

Dołączył: 2006-09-07

Odp: Porównanie jakości

mam takie samo zdanie, ale jeslibys wrzucil to sobie na telewizor, to moze to wyostrzone wygladaloby lepiej
ps. tez sie tym zajmowalem i pewnie bede znowu na wakacje :>

Dzięki za podpowiedź - nie pomyślałem, że na telewizorze to może inaczej wyglądać... Od 8 lat nie posiadam telewizora

rambo

Użytkownik

Dołączył: 2005-04-13

Odp: Porównanie jakości

Tutaj macie screeny z Magical Girl Lyrical Nanoha od l33t-raws

Format: AVI
Rozdzielczość: 640x480
Odcinki od 197MB do 299MB

[URL=http://img205.imageshack.us/my.php?image=88114197ai0.png][/URL][URL=http://img368.imageshack.us/my.php?image=72057129dl1.png][/URL][URL=http://img529.imageshack.us/my.php?image=39099972ha0.png][/URL]

Pozdro:)

sesq

Użytkownik

Skąd: gliwice

Dołączył: 2006-10-09

Odp: Porównanie jakości

dzieki
teraz prosba, do kogos kto ma Gurren Lagann od TV-Japan - interesuje mnie tylko ta wersja
ja daje moj l33t-raws, ep3, 3:57
[URL=http://img204.imageshack.us/my.php?image=l33trawstengentoppagurryz3.jpg][/URL]

Ostatnio edytowany przez sesq (2007-10-18 16:33:47)

Suchy

Użytkownik

Skąd: Łódź (GTW)

Dołączył: przed 2004-07-25

Odp: Porównanie jakości

sesq: ale pomyśl, że nie tylko ty tu jesteś.
Kodek może mieć dla kogoś znaczenie (ktoś może mieć za słaby sprzęt na x264, zwłaszcza przy HD), tak samo jak rozmiar plików też.

tymek88

Użytkownik

Skąd: Brühl

Dołączył: 2006-11-20

Odp: Porównanie jakości

Chciałbym was teraz spytać... Hmm przerobiłem odcinek
[Q-R] Shugo Chara! ep 01 (XviD 1024x576 24fps)

Zmniejszyłem rozdzielość z 1024 x 576  na 704 x 396
Chciałbym się was spytać czy widzicie jakies (wielkie ?) różnice w jakości?

[Q-R] Shugo Chara! ep 01 (XviD 1024x576 24fps)
rozmiar: 260 MB

Screens:

         

Shugo - przerobione
rozmiar: 160 MB

Screens:

         

---

Naraku no Hana - Forum o tematyce Manga & Anime TOP Lista postaci z Anime

sesq

Użytkownik

Skąd: gliwice

Dołączył: 2006-10-09

Odp: Porównanie jakości

sesq: ale pomyśl, że nie tylko ty tu jesteś.
Kodek może mieć dla kogoś znaczenie (ktoś może mieć za słaby sprzęt na x264, zwłaszcza przy HD), tak samo jak rozmiar plików też.

za slaby sprzet ? pentum 1GHz ma kazdy, tyle wystarczy do pociagniecia, a w ogole ktos komu nie pojdzie x264 napewno ma to gdzies w jakiej jakosci ogalda anime. Co do rozmiaru to ktos kto bedzie zainteresowany lepsza jakoscia, zobaczy sobie sam ile zajmuje plik.

Chciałbym was teraz spytać... Hmm przerobiłem odcinek
[Q-R] Shugo Chara! ep 01 (XviD 1024x576 24fps)

Zmniejszyłem rozdzielość z 1024 x 576  na 704 x 396
Chciałbym się was spytać czy widzicie jakies (wielkie ?) różnice w jakości?

jak to ? po co zmniejszyles ? oczywiscie ze jest roznica, gdyby nie bylo to ludzie by sciagali w mniejszej rozdzielczosci a nie w wiekszej.
rozciagnij sobie obrazek na caly ekran to zobaczysz roznice.

edit: do filmu w 640x480 w x264 mysle ze 1GHz wystarczy

Ostatnio edytowany przez sesq (2007-10-18 19:32:24)

Freeman

Użytkownik

Skąd: Pabianice

Dołączył: przed 2004-07-25

Odp: Porównanie jakości

za slaby sprzet ? pentum 1GHz ma kazdy, tyle wystarczy do pociagniecia,

Nie piszcie, że 1GHz wystarczy do HD, bo potem się pojawiają pytania "dlaczego zacina mi się cośtam.mkv? Mam Celerona 1,2GHz".

tymek88

Użytkownik

Skąd: Brühl

Dołączył: 2006-11-20

Odp: Porównanie jakości

Tak.. ale z tego co wiem to ta wiekszość ludzi woli raczej stare standardowe rozmiary ;>
704 x 396

To dlatego.. Hmm zalezy mi jeszce na wypowiedzi Suchego  co on o tym sądzi ;>

i.. co do tej rozdzilczosci to nei powiedziąłbym zeby to tak fajnie chodziło na P 1 GHz...

Specjalnie sprawdziłem..  nagrałem na płytki obie wersje poszedłem na drugi komp i jednak.. ta z wieksza rozdziłką.. nie ze sie ciełą ale widac było ze ta mniejsza duzo płynniej chodziła.. a nie zapominaj ze sa jeszce wieksze rozdzielczości..
a drygi komp nie miał 1 GHz tylko Athlon XP 2400+ (2 GHz)

Ostatnio edytowany przez tymek88 (2007-10-18 19:32:25)

---

Naraku no Hana - Forum o tematyce Manga & Anime TOP Lista postaci z Anime

Nighthanter

Użytkownik

Dołączył: 2007-03-04

Odp: Porównanie jakości

a drygi komp nie miał 1 GHz tylko Athlon XP 2400+ (2 GHz)

tymek88, mnie przed wakacjami też HD nieco przycinało, ale w połowie czerwca zmieniłem sprzęt i teraz film skodowany h264 o rozdzielczości 2560x1440 chodzi mi płynnie, a mój nowy procesor ma mniej MHz niż stary. Taktowanie procesora to nie wszystko, co z tego że ty masz procesor 2GHz i ci się tnie, jak ja mam 1.8 GHz i takie rozdziałki bez problemu odtwarza. Liczy się technologia wykonania, a nie samo taktowanie, do tego karta graficzna też jest ważna, ktoś ma komputer z GeForcem 7900GS, a inny z GeForcem 8600GT i ten kto ma 8600GT może mieć gorszy procesor, a i tak HD lepiej będzie chodzić na tym z 8600GT bo wspomaga sprzętowo dekodowanie obrazu HD.

Maxio

Użytkownik

Skąd: Zamość

Dołączył: 2006-10-04

Odp: Porównanie jakości

dzieki
teraz prosba, do kogos kto ma Gurren Lagann od TV-Japan - interesuje mnie tylko ta wersja

Z tego co wiem to przy Gurren Lagann tv-japan w DivXie l33t-raws uzywa tych samych rawow(chociaz tv-japan wydaje tez wersje no-clock, a tamte sie roznia tez czesto rozmiarami).

Tak.. ale z tego co wiem to ta wiekszość ludzi woli raczej stare standardowe rozmiary ;>
704 x 396

Ja tam wole rozdzialki hdtv(najlepiej Full:P)

tymek88

Użytkownik

Skąd: Brühl

Dołączył: 2006-11-20

Odp: Porównanie jakości

a drygi komp nie miał 1 GHz tylko Athlon XP 2400+ (2 GHz)

tymek88, mnie przed wakacjami też HD nieco przycinało, ale w połowie czerwca zmieniłem sprzęt i teraz film skodowany h264 o rozdzielczości 2560x1440 chodzi mi płynnie, a mój nowy procesor ma mniej MHz niż stary. Taktowanie procesora to nie wszystko, co z tego że ty masz procesor 2GHz i ci się tnie, jak ja mam 1.8 GHz i takie rozdziałki bez problemu odtwarza. Liczy się technologia wykonania, a nie samo taktowanie, do tego karta graficzna też jest ważna, ktoś ma komputer z GeForcem 7900GS, a inny z GeForcem 8600GT i ten kto ma 8600GT może mieć gorszy procesor, a i tak HD lepiej będzie chodzić na tym z 8600GT bo wspomaga sprzętowo dekodowanie obrazu HD.

Hmm wiem o tym:P

Powiedziałem ze "poszedłem na drugiego kompa" :PP

Wiem o tym.. ten Athlon jest juz stary i ma te 2 GHz i na Full HD sie juz tną..
A na moim kompie na ktorym sobie siedze to juz nie i tutaj mam 1 GB RAM + Radeon X1950Pro + CUP Intel C2D e6400@#ghz

To tak dla porownania.. narazie zaden film mi sie jeszce nei zacinał

Aha i co do tego co pisałem wyzej.. czekam na wypowiedz Suchego co on o tym sądzi.. i moze by doradził co i jak zmniejszyc rozdziłake tak zeby zachować jak najlepsza jakośc
Pisał ze sie na tym zna

@Maxio

"Ja tam wole rozdzialki hdtv(najlepiej Full)"
Hmm mam prośbe.. bo to tez dla mnie ma znaczenie mogłbys znaleść (o ile jest) taki temat gdzie ludzie sie wypowiadaja na temat rozdziłki w anime ;> Albo zrobić taki ?

Ostatnio edytowany przez tymek88 (2007-10-18 20:09:31)

---

Naraku no Hana - Forum o tematyce Manga & Anime TOP Lista postaci z Anime

Freeman

Użytkownik

Skąd: Pabianice

Dołączył: przed 2004-07-25

Odp: Porównanie jakości

Ale o czym konkretnie chciałbyś dyskutować w sprawie "rozdziałki anime"?