Porównanie jakości

Suchy · 2007-10-18 21:22:47

Odnośnie tego resize'u to ja osobiście zostawiłbym tą rozdziałkę co jest (albo wydał w 2 wersjach). Jedną dla stacjonarek a druga dla zwykłych kompów. Szkoda tracić jakość, zwłaszcza, że obraz jest dość dobrze kompresowalny i wstępnie już przefiltrowany. Co zaś sie tyczy samego resize to przy skalowaniu w dół polecam LanczosResize, a przy skalowaniu w góre Lanczos4Resize. Dają najlepsze rezultaty jakościowe, ale relatywnie do pozostałych, mocno obciążają procka przy kodowaniu. Możesz też spróbować alternatywnych metod resize'u: Spline.

tymek88 · 2007-10-18 21:44:48

Hmm za bardzo sie az tak an tym nei znam.. daltego chodziło mi o jakies rady oczkod
Dzieki!

Teraz tak:
Compressja jest w Dvix 6.6
Jesli chodzi o ResizeFilter to ustawiłem na Lanczos4 (do wyboru miałem: Bilinear [very soft], Bicubic [soft], Bicubic [normal], Bicubic [sharp], Lanczos4 oraz Lanczos4 [fast]).

Nie wiem co ustawić np. w:
Noise Reduction (do wyboru:Off, Light, Normal, Strong, Extreme, Auto-detect)
Inter lence (do wyboru: Progressive source, De-interlace source, Preserve Interlace)
Psychovisual Enhancements (do wyboru: Off, Sharping, Masking)
Jeśli chodzi o Quality/Sceed to quality ustawiłem na maxa..
Aha i jeszce tutaj, tez nei wiem: Rate control mode (do wyboru: 1-pass, 1-pass quality-based, Multipass 1st pass, Multipass 1st pass (fast), Multipass Nth pass)
Hmm i zeby nei przesadzać z Bitrate.. to ile mniej wiecej ustawić kbps ;>

Jeśli chodzi o filtry to uzywłem:
-MSharpen (1.2.1)
-smart rsize (1.1)
-brightness/contrast (Ul-enhanced(1.0)

Hmm jakies rady ;>

aha i proponujesz wydawac dwie wersje ?
Obie w mkv, lub tą mniejsze w mkv a wiekszą z hardkami ?

Ostatnio edytowany przez tymek88 (2007-10-18 21:46:04)

Nighthanter · 2007-10-18 22:07:34

To ja może zamieszcze screeny z 2 epka Prism Ark, brak grupy, są to te wersje z rozdziałką 1280x720 skodowane Divix 6.4. Chciałbym żeby ktoś zamieścił screeny z innych wersji żeby porównać (szczególnie zależałoby mi na wersji która pojawiła się przed chwilą od grupy DA-RAW żeby wiedzieć czy jest jakaś znacząca różnica, oprucz rozmiaru)
[URL=http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=7b0ac5b6dd7c1a18][/URL] [URL=http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=0bd7b2051c8b1374][/URL] [URL=http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=98d46e3fe1e5979a][/URL] [URL=http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=a1813a5961d9345b][/URL] [URL=http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=db74ed993c2d9459][/URL]

1 screen: 01:08
2 screen: 02:25
3 screen: 07:39
4 screen: 21:13
5 screen: 22:16

EDIT: Już wiem. Ściągłem sobie Prism Ark od DA-RAW i ma żywsze kolory niż tamte wersje.

Ostatnio edytowany przez Nighthanter (2007-10-19 15:03:52)

tymek88 · 2007-10-19 16:26:08

HMm Suchy doradzisz ? ;>

mm a tym czase dodaje kolejne porównanie oczkod

Anime: Kaze no stigma
grupa: [AniYoshi] (mkv)

grupa: [S^M]

Anime: Full Metal Panic!

EP 19

0:11:33.942
0:19:27.165
0:03:06.853

grupa: [AHQ](mkv - odcinki 190 - 280MB )

grupa: [KAA](avi - odcinki - 230 - 260MB )

Anime: Full Metal Panic? Fumoffu

EP 07
00:12:58.279
00:00:51.558
00:13:33.349

grupa: [Exiled-Destiny](mkv- odcinki - 350 MB )

grupa: [LIME](mkv- odcinki - 230 - 240 MB )

Anime: Full Metal Panic! TSR

EP10

grupa: [KAA](mkv- odcinki - 280 - 360 MB )

grupa: [LIME](mkv- odcinki - 240 MB )

Screeny dodam pozniej oczkod

Tulix · 2007-10-19 17:30:48

Z ciekawości zajrzałem sobie na wątek, i troche mnie dziwią niektóre posty...

1. Rekompresja. Ktokolwiek bawił się w kompresowanie anime (i nie tylko) z różnych źródeł, musi wiedzieć, że każda rekompresja szkodzi w jakiś sposób obrazowi. Jeśli już tak bardzo zależy Wam na cudownej jakości RAW-ach (no bo hardsuby to już są po rekompresji(dodane napisy)), nie bawcie się w to. Lepiej sciągać w mnejszej rozdzielczości, a z wyższym bitrate. (A zwrócił ktoś uwagę w jakiej rozdzielczości wydają anime na DVD, zanim ktoś skompresuje to do np. 2048x1536?)

2. Dlaczego screeny nie mogą być w jpg? Przecież takie programy jak Irfan Wiev pozwalają ustawić stopień kompresji. 95% dorównuje oryginałowi... [pod warunkiem że nie jest to screen okien i pulpitu - Tutaj najlepiej używać PNG - będzie ostry i będzie mało zajmował. Normalnie taki screen z anime w PNG zajmuje prawie tyle co bitmapa...(ten format nie powstał po to akurat, to miało być coś a'la gif, tylko że z pełną paletą kolorów)]

3. Widziałem posty, gdzie ludzie pisali, żeby ustawiać wcześniej nakładkę i inne takie. W Virtual Dub-ie (a kto z was go nie ma??) można robić screeny bezpośrednio z pierwotnego sygnału ("ctrl+1", i mamy klatkę w schowku). Żadne grzebanie przy nakładkach, czy zmiana rozdzielczości nie jest potrzebna.

4.(o, tu zatrzęsie się ziemia:-D) Większość z was jeździ po formacie RMVB. (no bo rozpieszczeni cudownymi HDTV RAW-ami, na takie kupa nie spojrzą nawet... ) Ale przecież 3/4 tych plików, to po raz n-ty zrekompresowane hardsuby... To nie może dobrze wyglądać. A widział ktoś RMVB-ka prosto z DVD? (mam kilka)
Nie są cudowne, ale widziałem wiele gorsze hardsuby w DivX/Xvid, które zajmowały 2x tyle. (tak jak niegdyś vivo, ten format po coś powstał...) (sorka że to takie przydługawe[baka])

tymek88 · 2007-10-19 17:56:23

[cytuj]. To nie może dobrze wyglądać. A widział ktoś RMVB-ka prosto z DVD? (mam kilka)
Nie są cudowne, ale widziałem wiele gorsze hardsuby w DivX/Xvid, które zajmowały 2x tyle. (tak jak niegdyś vivo, ten format po coś powstał...) (sorka że to takie przydługawe)[/quote]

Jesli o mnei chodzi.. to tylko jak jest okazji.. to ja ściągam jedyneo RAWy jezor

Hmm ciekawi mnie jescze w jakiej rozdziłce ludzie wola ogladac anime.. bo teraz chyba zdania sie podzieliły.. ? na 704 x 396 oraz 1024 x 768 + wyzej

Tulix · 2007-10-19 18:07:26

tymek88 napisał:

Hmm ciekawi mnie jescze w jakiej rozdziłce ludzie wola ogladac anime.. bo teraz chyba zdania sie podzieliły.. ? na 704 x 396 oraz 1024 x 768 + wyzej

No ja w wysokiej:-D Ale w żadne rozdziałki 1200+ nie wieżę. (normalnie na DVD dają anime w 704x"coś" (bo to różnie jest)) Potem ktoś to powiększa i robi "niesamowity" HDTV. Na starym Duronku 850 wole oglądać w 704x"coś":-D (chociaż płyta główna ma 2 lata, i x264 w wyższych rozdzielczościach też chodzi całkiem całkiem:])

tymek88 · 2007-10-19 18:48:29

hmm smile_big ja tam wole w wyzszej.. ale tylko w przypadku jesli to jest orginalne DH a nie poprostu powiekszone..
Wez np. tutaj

Anime: Kumo no Mukou -Yakusoku no Basho- Movie

[APeopleRaw]_Kumo_no_Mukou,_Yakusoku_no_Basho_[x264_1920x1088_AAC5.1ch][ED07698B].mkv

Video: MPEG4 Video (H264) 1920x1088 23.98fps [Video]
Audio: AAC 48000Hz 6ch [Audio]
Rozmiar: 1787MB (1874062438 bytes)

Screen:
smile_big

[URL=http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=d7c20b6d5c736510][/URL] [URL=http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=d71c88102bb1ef56][/URL] [URL=http://img229.imageshack.us/my.php?image=kukummksddf56gr2.png] kukummksddf56gr2.th.png [/URL]

qrde tego ostatniego screena amutoatycznier mi zmniejszyło przy wgrywaniu.. postawram sie zaraz gdzies indziej wrzucic;P

ten ostatni ->> w orginalnej jakości oczkod

Ostatnio edytowany przez tymek88 (2007-10-19 19:00:57)

Keiy · 2007-10-19 18:52:13

tymek88 napisał:

Jesli o mnei chodzi.. to tylko jak jest okazji.. to ja ściągam jedyneo RAWy

A nie ciekawi czy jak ściągacie RAWy to czy tak je oglądacie, czy może czekacie na jakieś napisy.
Ostatnio strasznie dużo osób deklaruje, że tylko RAWy ściąga... dziwne mi się to trochę wydaje...

A tak na temat to staram się ściągać anime w wysokiej rozdzielczości. Myślę przyszłościowo. Poza tym mam duży telewizor i to nieźle wygląda.

tymek88 · 2007-10-19 19:05:55

Co do TV.. Tak smile_big Na Jakims wiekszym TV np. LCD.. to fajnie wyglada.. ale na kompie ogladac to wole w mniejszej rozdziłce.. ehh zalezy jesze wszystko od jakosci.. tak czy inaczej jezor

Co do rawów.. to tak.. ja ogladam zawsze z PL napisami ;P
Praktycznie zawsze mozna je znalesc oczkod

sesq · 2007-10-20 13:16:14

ma ktos Hayate no Gotoku ?
nie wiem ktora wersje scaigac BR-RAWS czy l33t-raws

tymek88 · 2007-10-20 14:31:06

mam...

[l33t-raws]
EP 01
0:03:00.038
0:12:21.073
0:15:32.731

[S^M]
EP 04
0:04:02.158
0:11:20.154
0:18:18.997

Hmm a co powiecie na temat jakości tego aniem, ktore podałem wyzej smile_big Genialne jak dal mnie ;P W takiej jakosci ogladac to... jest efekt jezor

sesq · 2007-10-23 21:21:34

Tymek, mozesz porownac te 2 screeny z DVDISO ( o ile da sie z niego screena zrobic ) ?
moje są z wersji [EL_FANS] 350mb/odc ep1
[URL=http://img147.imageshack.us/my.php?image=snapshot20071023211730rd6.jpg] snapshot20071023211730rd6.th.jpg [/URL][URL=http://img147.imageshack.us/my.php?image=snapshot20071023211834gv9.jpg] snapshot20071023211834gv9.th.jpg [/URL]

Rekid · 2007-10-23 22:17:30

co do porownan wasza wola ja przewaznie sciagam od danej jednej grupy( chodz sa wyjatki)
co do rawow owszem sciagam praktycznie tylko rawy badz sofsuby (wyjatek hardki pl)
rozdzialka dvd i wyzej czyli hdtv(720p) oraz full HDTV(1080q) smile

lightning · 2007-10-27 20:40:01

Mógłby ktoś wrzucić screeny z Tengen Toppa Gurren-Lagann, hciałbym się dowiedzieć która wersja jest lepsza ta od l33t-raws czy może TV-Japan oczkod

Ostatnio edytowany przez lightning (2007-10-28 14:27:06)

sesq · 2007-10-28 18:24:52

lightning napisał:

Mógłby ktoś wrzucić screeny z Tengen Toppa Gurren-Lagann, hciałbym się dowiedzieć która wersja jest lepsza ta od l33t-raws czy może TV-Japan

juz o to prosilem, powiedzieli mi tu ze zrodla tych rawow sa takie same, czyli scaigaj co chcesz bo wygladaja tak samo, ( tylko TV-japan nie ma zegarka w ktorys tam odcinkach )

Hatake · 2007-10-28 20:57:51

Ja miałem DVDISO Gurrena, ale wywaliłem, innej wersji nie mam, niestety.
Tak przeczytałem sobie calutki topic i mimo, że pisane kilkanaście dni temu, wypadałoby tu kilka rzeczy sprostować.

1. Screeny w JPG mogą być, właśnie te z ustawianym stopniem rekompresji w IrfanView.
2. To, że na jednym screenie dziewuszka ma włosy rude, a na drugim brązowe nie musi znaczyć, że ktoś ma jakieś postprocessy powłączane. Może być już takie źródło, np. ktoś przy ripowaniu z dvd filtrował obraz, inny zostawił jak jest, przy zgrywaniu z tv to samo.
3. Podawanie źródła jest ważne (DVD, Blu-ray, DTV, VHS), choćby dla informacji osób ściągających.
4. sesq - wyobraź sobie, że nie każdy może mieć 1 GHz:P I nie każdy może mieć odpowiedni sprzęt do odpalenia powiedzmy x264 z 1280x720, tak jak ci to wytłumaczyli przedmówcy:P
5. sesq - prosiłeś, by ktoś ci wytłumaczył, dlaczego nie można porównywać jakości po 1 screenie. Suchy ci to już powiedział, ale widocznie nie zakminiłeś. Otóż, jakość zależy tylko i wyłącznie od osoby, która to robi (wlicz w to ustawienia filtrów, kodek, jego znajomość itp. itd.) i źródła (słabe źródło, osoba mogła schrzanić tu i ówdzie). Ktoś mniej mądrzejszy mógł też zakodować obraz na chama do jakiegoś rozmiaru, co daje tragiczne efekty, szczególnie na dynamicznych scenach (głupi przykład: Naruto 209 od Dattebayo - strach patrzeć:P). Dlatego najlepiej dać ze 3,4 screeny, każdy z innego rodzaju klatki, wtedy masz najbadziej dokładne porównanie jakości.
6. Jeżeli brać rekompresję na kształt ogólny, to definicja, że zawsze jest stratna, nie jest prawdziwa, bo można zakodować na bitracie powiedzmy 8000 kbps, a źródło miało te 1300, albo możesz nawet do bezstratnego:P A jeśli kompresujesz jeszcze bardziej, to wtedy zależy od źródła, jak dużo ma niepotrzebnych bitów, które można zredukować. Dodatkowo, można skompresować i poprawić jakość, jedno jest pewne, niektórych elementów, które poszły się ekhem wraz z rekompresją, nie odzyskasz.
7. Co do porównywania jakości, gry screeny mają różne rozdzielczości: Jestem tego samego zdania co Suchy, z jednej strony aż szkoda downscalować, upscalowanie odpada na miejscu, bo nie wypada:P, a z drugiej nie ma odpowiedniego porównania i dlatego najlepiej dać screena w 2 wersjach, w oryginalnej i z downscalowanej. Chyba nie muszę tłumaczyć, dlaczego.
8. sesq - rozmiar pliku też się przydaje, najprostrze powody były już podawane.
9. sesq - dźwięk? a wyobraź sobie, że jeden ripper zgrywał z dźwiękiem 5.1, jeżeli owe anime je posiada, a drugi zgrywał swoją wersję z downmixem do 2.0... albo zdownmixował po zgraniu. I co wtedy?
10. sesq - wiesz po co czasami lepiej ściągać pliki z mniejszą rozdzielczością? bo większość co dzisiaj lata po sieci, to zasrane upscale, które nie dodaje żadnych informacji do obrazu, jedynie zwiększa wymagania sprzętowe, a tak, ściągasz w mniejszej, masz to samo a 2x mniejsze wymagania.
11. RMVB - to nie jest format ZŁY, tylko jest DOBRY, a miano ZŁEGO leży tylko i wyłącznie w winie osób produkujących takie pliki. Nie potrafią po prostu kodować.
12. Oj, chyba wszystko:)

Nighthanter · 2007-10-28 21:23:22

Hatake napisał:

10. sesq - wiesz po co czasami lepiej ściągać pliki z mniejszą rozdzielczością? bo większość co dzisiaj lata po sieci, to zasrane upscale, które nie dodaje żadnych informacji do obrazu, jedynie zwiększa wymagania sprzętowe, a tak, ściągasz w mniejszej, masz to samo a 2x mniejsze wymagania.

Tylko jakby nie patrzeć te upscale lepiej wyglądają niż te z mniejsza rozdziałką. Dla przykładu choćby Kodomo no Jikan od [Freelance-Raws] w rozdziałce 1280x720, to jest upscale, wygląda kiepsko, ale i tak o niebo lepiej od tej wersji 640x360.

Hatake · 2007-10-28 21:49:26

Nighthanter napisał:

Hatake napisał:
10. sesq - wiesz po co czasami lepiej ściągać pliki z mniejszą rozdzielczością? bo większość co dzisiaj lata po sieci, to zasrane upscale, które nie dodaje żadnych informacji do obrazu, jedynie zwiększa wymagania sprzętowe, a tak, ściągasz w mniejszej, masz to samo a 2x mniejsze wymagania.
Tylko jakby nie patrzeć te upscale lepiej wyglądają niż te z mniejsza rozdziałką. Dla przykładu choćby Kodomo no Jikan od [Freelance-Raws] w rozdziałce 1280x720, to jest upscale, wygląda kiepsko, ale i tak o niebo lepiej od tej wersji 640x360.

No, ale wymagania. Zdarzają się przypadki, gdzie upscale faktycznie lepiej wygląda, bo robił je ktoś, kto potrafi, lub dobry sposób, zgrywanie odrazu w rozdziałce upscalu. A druga ważna sprawa to już kwestia porównywania różnych rawów, gdzie można polemizować godzinami. Bo porównywałeś z 640x360, a ja porównam z 704x396 i będzie lepsza od upscala. Tak samo ci mogę odpowiedzieć: porównaj sobie upscale Death Note w 1280x720 i te od AP-Raw, czyli 3Zi, albo te w 640x360 i x264, które od któregoś odcinka zaczęły latać po torrencie, upscale wygląda strasznie. To tylko jeden przykład z wielu.

Ostatnio edytowany przez Hatake (2007-10-28 21:50:13)

Nighthanter · 2007-10-28 22:10:50

I dlatego chyba powstał ten temat Hatake, by porównywać jakość różnych wersji, ja osobiście przeważnie sam ściągam wszystkie dotępne wersje i porównuje, ale czasami jest tyle różnych wersji od różnych grup, że po prostu nie chce się człowiekowi tego wszystkiego ściągać i sprawdzać. Death Note nie oglądałem więc nie mogę stwierdzić jak jest jezor , ale to co ściągam lub ściągałem to upscale prawie zawsze wyglądał lepiej (czasami różnica niewielka, a czasami ogromna). Niestety nie ma zasady że jak wyższa rozdzielczość to i jakość wyższa, tak samo co z tego że DVDRip, jak ktoś podczas zgrywania mógł skopać sprawę i wygląda tak jakbyśmy mieli do czynienia z DTV.

Forum AnimeSub.info

#41 2007-10-18 21:22:47

Odp: Porównanie jakości

#42 2007-10-18 21:44:48

Odp: Porównanie jakości

#43 2007-10-18 22:07:34

Odp: Porównanie jakości

#44 2007-10-19 16:26:08

Odp: Porównanie jakości

#45 2007-10-19 17:30:48

Odp: Porównanie jakości

#46 2007-10-19 17:56:23

Odp: Porównanie jakości

#47 2007-10-19 18:07:26

Odp: Porównanie jakości

#48 2007-10-19 18:48:29

Odp: Porównanie jakości

#49 2007-10-19 18:52:13

Odp: Porównanie jakości

#50 2007-10-19 19:05:55

Odp: Porównanie jakości

#51 2007-10-20 13:16:14

Odp: Porównanie jakości

#52 2007-10-20 14:31:06

Odp: Porównanie jakości

#53 2007-10-23 21:21:34

Odp: Porównanie jakości

#54 2007-10-23 22:17:30

Odp: Porównanie jakości

#55 2007-10-27 20:40:01

Odp: Porównanie jakości

#56 2007-10-28 18:24:52

Odp: Porównanie jakości

#57 2007-10-28 20:57:51

Odp: Porównanie jakości

#58 2007-10-28 21:23:22

Odp: Porównanie jakości

#59 2007-10-28 21:49:26

Odp: Porównanie jakości

#60 2007-10-28 22:10:50

Odp: Porównanie jakości

Stopka forum