Nie jesteś zalogowany.
Strony 1
Wlasnie mam takiego zonka. Ostatnio zaczyna wychodzic kilka nowych serii, ale nie bardzo wiem ktora ich wersjie wybrac.
SaiyaMan koduje w Divx 5, dzwiek: 160 kb/s mp3
l33t-raws robiba to w WMV 9, dzwiek: 169 kb/s mp3 vbr.
Rozdzielczosc jest taka sama, a co do jakosci obrazu to na moje oko jest chyba taki sam.
gdyby tylko czlowiek mial troche wiecej czasu i lepiej znak angielski [z 2 mozna cos zrobic, z 1?]
Offline
Skoro jakość obu wersji jest dla ciebie taka sama, to nie rozumiem, w czym masz problem.
Offline
Jeśli o jakość chodzi to obydwa kodeki mają taką samą, z tym że WMV9 ma większe wymagania sprzętowe.
Offline
tez polecam Divx'a..:-)
Najlepiej by było gdybys znalazł w RMVB... zartowałem
Nie przepadam za WMV... mam uraz do dzwieku :-(.. ale obraz nie jest taki zły... to jest jak XBOX i PS2 :-)... Bill nie lubi jak jest z tyłu.. mimo ze jest
Offline
O ile mnie pamięć nie myli (może mnie dziś zawodzić, bo z powodu nie najlepszego stanu zdrowia działam i myślę na pół gwizdka) to kiedyś chyba Suchy wypowiadał się na temat różnic pomiędzy poszczególnymi kodekami. I chyba to było właśnie tu, na forku animesub.
Offline
wmv --> Divx --> Xvid --> h.264 tak to wygląda. Choć w Anime mniej widać różnice, niż w filmach. I liczy się jak kto zrobi.
Pozdrawiam.
Offline
Jeśli chodzi o kodek to raczej to samo. Jednak jeśli chodzi o RAWY to zdecydowanie polecam te z l33-raws jakość znacznie lepsza, Naruto i Bleach mają tam o niebo lepszą jakiść niż S'M, wycinałem klatki by to sprawdzić, wynika to bardziej z jakości źródła a mniej z kodeka.
Offline
nie kapuje kolejnosci :-)
domyslam sie ze x264 jest no1...
jak tak to tez taką kolejniosc bym podał :-)
Offline
Tak Aniu, pisałem o tym i to na tym forum..
Zainteresowanych odsyłam do szukaczki..
A co do mojej opinii to się z wami wszystkimi kategorycznie nie zgodzę jakoby DivX był lepszy od WMV (mówimy zarówno o najnowszym DivXie jak i najnowszym WMV). WMV jest świetny na RAWy i ma bardzo dobrą jakość w przypadku średnioważonej kompresji (nie mocnej). Powiedziałbym że jest dobrą alternatywą dla XViDa. Aktualnie DivX to jeden z gorszych kodeków z standardu MPEG4 Part 2 (FFDShow MPEG4, 3vix oraz MS MPEG4 pomijam za względu na małą popularność). Jedyne co go ratuje, to duże wsparcie u producentów odtwarzaczy stacjonarnych (choć tutaj bardzo mocno walczy XViD, oraz każdy inny kodek który umożliwia kompresje zgodną za standardami ASP).
Innymi słowy, ja bym wybrał WMV (jeśli patrzeć tylko na kodek).
Jesli mam patrzeć na autora RAWka, to wolę Sayiamana. Co prawda kiedyś robił takie RAWki, że aż się wołało o pomstę do nieba (np 1 przebiegowe Naruto :/), ale teraz już się wyrobił i jego RAWki są bardzo przyjemnej jakości. LeetRAWs natomiast miałem okazję kilka razy się natknąc na dość niefajną jakośc (np SpeedGrapher).
P.S.
Choć to której grupie lepeij wychodzą dane RAWki to już różnie bywa. Najlepiej jest poprosić o screeny kogoś kto ma którąś z tych wersji i sobie porównać.
Offline
A co powiecie ciekawego o DivX6 ??
Offline
A o tym znowu była mowa na Anfo. Chyba wyszło na to, że nie zasługuje na nr 6 ale na kolejny nr 5.xx
Offline
I znowu Anka ma racje
Było na Anfo i było także tutaj (choć mniej). Nie mniej konkluzje są takie same..
Offline
Suchy..
Napisz mi jaka masz kolejność jezeli chodzi o kodeki..(pomijajac co do czego i zalezności) tak ogólnie..
wiem ze sie udzielasz na Forum divix'a... byłbym dzwieczny.. a nie chce mi sie szukac..:-) leniwy jestem ostatnio...
tylko kolejnosc bez zbednych opisów..THX
Offline
kolejnośc do czego? wg czego?
Bo w zależności od tego co chce mieć to używam innego kodeka.
A tak w ogóle to już to pisałem (z dokóładnym podziałem co do czego i kiedy)
Offline
Strony 1