Nie jesteś zalogowany.
W ogóle to notoryczne powtarzanie, że na innych forach są większe, to żaden argument, jak dla mnie.
Jednym z argumentów przeciw jest to, że wypadało by zrobić sobie nowe avki, patrząc z drugiej strony do tej pory ludzie, którzy lubili używać tych samych avatarów na wszystkich forach, tutaj mieli lekki problem
A i jestem przeciw 120x120, sto na sto wszystkim powinno wystarczyć.
<KieR> robotic notes bylo niezle
Offline
Awatary 120x120 są za duże. Dodać jeszcze do tego nieograniczone sygnatury i mamy forum do obrazków i innych pierdół, a nie rozmów
Ale zwróć uwagę, że pole po lewej stronie jest teraz takie duże, że nawet jeśli zwiększy się avatara do tych 100x100 to i tak dużo miejsca jeszcze zostanie, a te 120x120 to standard i nie jest wcale za duży(lepiej wykorzystać na większy rozmiar, co wpłynie jedynie na lepszy wygląd avka (bo nic to nie pogorszy, ani nie zmieni). Co do, to sygny nie trzeba powiększać aż tak bardzo jak mówisz, zamiast tych 5 linijek dać tylko do 6 i jest git..Zresztą jak wspomniano powyżej jeśli komuś by to przeszkadzało, to może sobie ustawić, aby nie było ich widać.
A jeśli dla kilku osób na prawdę avki 120x120 są za duże to może sobie przecież wstawić mniejszy (nikt mu tego nie zabroni), co jednak byłoby zasadnością bo wiem z doświadczenia że i tak większość dałaby te 120x120.
I nie pisz, że forum do obrazków itp. bo taki rozmiar avków jak podałem sprawdza się na wielu forach, na których są prowadzone żywe dyskusje.
Mnie się podoba pomysł Shinuta 120x120 jak robić zmiany to raz a dobrze ^^
Jestem na TAK
Dzięki za poparcie ;d
A i jestem przeciw 120x120, sto na sto wszystkim powinno wystarczyć.
Słuchaj, jak napisałem wyżej, nikt ci nie broni ustawić sobie 100x100, to byłby twój wybór.
Ale wielu by zadowolił rozmiar 120x120 (bo, nawet pełno osób maa już zrobione avki pod ten rozmiar na innych forach). Zresztą zrobienie nowego większego avka to nie znów taka filozofia.
Ostatnio edytowany przez Shinuta (2010-03-23 15:46:57)
Offline
Ale zwróć uwagę, że pole po lewej stronie jest teraz takie duże, że nawet jeśli zwiększy się avatara do tych 100x100 to i tak dużo miejsca jeszcze zostanie, a te 120x120 to standard i nie jest wcale za duży(lepiej wykorzystać na większy rozmiar, co wpłynie jedynie na lepszy wygląd avka (bo nic to nie pogorszy, ani nie zmieni). Co do, to sygny nie trzeba powiększać aż tak bardzo jak mówisz, zamiast tych 5 linijek dać tylko do 6 i jest git..Zresztą jak wspomniano powyżej jeśli komuś by to przeszkadzało, to może sobie ustawić, aby nie było ich widać.
A jeśli dla kilku osób na prawdę avki 120x120 są za duże to może sobie przecież wstawić mniejszy (nikt mu tego nie zabroni), co jednak byłoby zasadnością bo wiem z doświadczenia że i tak większość dałaby te 120x120.
I nie pisz, że forum do obrazków itp. bo taki rozmiar avków jak podałem sprawdza się na wielu forach, na których są prowadzone żywe dyskusje.
Na takim f.pl to się sprawdza i nikt nie marudzi, że to forum od obrazków. Nikomu wiekszy avatar nie przeszkadza , inaczej zaś, urozmaica profil. Tak więc jestem za 100x100 lub 120x120. Jak Jubi napisał, jest tam od cholery miejsca, więc nikomu to nie będzie przeszkadzać. Poza tym większość for ma te 100x100, zaś Ansi to jedyne forum, jakie dotąd spotkałem, na którym trzeba bawić się w zmniejszanie (wielkości i objętości). Czasem to jest dosyć upierdliwe. Sygnatury mogą mieć te 6-7 lini. W ostateczności sztywniacy mogą sobie wyłączyć i tyle.
Offline
Można ustawić 120x120 z tym, że waga avataru pozostanie bez zmian(to do tego punktu o obciążeniu serwera łącz itd), jak ktoś się zmieści w tej wadze, to może mieć taki duży avatar. Skoro miejsce w tabelce jest, a nikt nie zabrania mieć przecież avatara o mniejszych wymiarach. Ale to taka luźna sugestia. Jedynie drażnią długie sygnaturki, czy to cytat, czy obrazek, ponieważ przy krótkich postach, jak ktoś napisze, rzuca się to strasznie w oczy.
Offline
Szef chyba rzucił pomysł z rozmiarem avka 100x100, na tym powinniście się skupić. Ktoś napisał, że 120 też będzie dobrze, jestem pewien, że admin to przeczyta i weźmie pod uwagę.
Mnie tam 75x75 nie przeszkadza, ale jak będzie można wstawić większy, to się oczywiście stawi. Wszyscy piszą, że tylko tu jest taki rozmiar, w taki razie jesteśmy specjalni.
Ostatnio edytowany przez dulu (2010-03-23 16:06:00)
Offline
Na razie, wśród wypowiadających, nie było nikogo, kto byłby przeciw. Niestety muszę się wyłamać z ogółu.
Zamiast skupiać się na pisaniu, człowiek będzie oglądał wielgaśne obrazki , przez co poziom postów (który już teraz nie jest najwyższy) jeszcze spadnie. Avki, jakie są, są wystarczające. Dzięki nim nie jesteśmy jak inni, jesteśmy wyjątkowi.
-=PIERWSZA TROLLOWA MIĘDZYNARODÓWKA=-
dobre, lepsze, radzieckie!
Offline
A ja jestem na NIE.
IMO avatarki mają po prostu pomóc odróżniać użytkowników i jakoś ich identyfikować, a nie ociekać lansem i bić po oczach pseudozajebistością.
Obecne w zupełności wystarczają.
To samo tyczy się sygnaturek - w momencie gdy ich wielkość przerasta (często kilkukrotnie na niektórych forach) wielkość treści samego posta (często jedno-, dwulinijkowego), sens ich istnienia całkowicie mija się z podstawowym celem ich powstania.
Offline
A ja jestem na NIE.
IMO avatarki mają po prostu pomóc odróżniać użytkowników i jakoś ich identyfikować, a nie ociekać lansem i bić po oczach pseudozajebistością.
A można i w tych wymiarach zrobić coś ociekającego lansem i bijącego po oczach pseudozajebistoscią : >
Głos: .....:::::::NiE::::::::...... - to np, małe a ocieka lansem : D
Ostatnio edytowany przez Boomerek (2010-03-23 16:38:09)
Nie mogę palić w klubach, więc upijam się szybciej!
Postawię igloo dla palaczy przed klubem koło stycznia! [...]
Odczuwam ucisk, e-trucizn,
Oplata mnie tyle światłowodów, że zaraz się przewrócę! || !Ruch Narodowy!Czołem Wielkiej Polsce! ||
Offline
Ja jestem jak najbardziej na tak. Wszystkie powody były już chyba wymienione wyżej więc nie będę powtarzał
Ostatnio edytowany przez dzadzar (2010-03-23 16:44:43)
Offline
Musimy mieć gify (minimum 300KB) o rozmiarach 250x250, co do sygnaturek to jakieś 1280x720 mogłyby styknąć, chociaż preferowałbym 1920x1080. YOł!
Offline
Jak najbardziej! 50x50 jest dobrą propozycją!
"I spend my time by looking out the window
Ignoring everything that the teacher is saying"
Offline
Offline
Offline
A ja jestem na NIE.
IMO avatarki mają po prostu pomóc odróżniać użytkowników i jakoś ich identyfikować, a nie ociekać lansem i bić po oczach pseudozajebistością.
Obecne w zupełności wystarczają.To samo tyczy się sygnaturek - w momencie gdy ich wielkość przerasta (często kilkukrotnie na niektórych forach) wielkość treści samego posta (często jedno-, dwulinijkowego), sens ich istnienia całkowicie mija się z podstawowym celem ich powstania.
Popieram w 100% także jestem na NIE a co.
Offline
Mnie prawdę mówiąc guzik obchodzi rozmiar awatarów bo jestem dokładnie tego samego zdania co DUDi:
IMO avatarki mają po prostu pomóc odróżniać użytkowników i jakoś ich identyfikować...
To samo tyczy się sygnaturek...
Zrobię więc na złość większości z was i dam głos na nie.
Dlaczego nie skoro i tak mam to w nosie? Bo tak (albo jak kto woli, bo nie tak).
Możecie to sobie tłumaczyć rzutem monetą, czy tajemnicami związanymi z układem planet, jak chcecie.
Pewnie i tak będzie przegłosowane te 100x100 - trudno, trzeba będzie się dostosować.
Offline
Offline
Zarathustra napisał:YOł!
Coś nie tak z moim ziomalskim slangiem? Znowu mnie wszystkie murzyny na dzielnicy obśmieją.
A tak poważnie to też jestem na nie. Mi się tam ten technologiczny old school podoba.
Offline
Jestem na NIE dlaczego? Zamiast avatarka wolałbym pobierać całą serie napisów za jednym klikniecie jak było za starych dobrych czasów. Podobno przez zbyt wielką ilość użytkowników tej możliwości dziś nie mamy, więc dodatkowe obciążanie serwera ''obrazkami'' jest moim zdaniem zbędne.
Offline
A ja na tak.
Offline
Jestem na NIE
Galerię obrazków można robić sobie na naszej klasie. Kogo obchodzi, czy obrazek jest w cudnej jakości czy średniej. Ma odróżniać userów i tyle.
Niczego nie jest mi szkoda, nic z tego czego jeszcze mi brak!
Starczy, gdy kocham, huczy las i wieje wiatr.
Offline