1280x720

arystar · 2009-01-02 11:39:17

Ja czasami tak samo mam. Polecam CI żebyś przeczyścił kompa jakimś Cleaner'em (jest od groma darmowych programów do czyszczenia ramu, rejestru, usuwania duplikatów i innego szajsu).
Jak to nie pomoże, to uruchom services.msc i wszystko to co teraz podaję możesz wyłączyć.
Aktualizacje automatyczne, ClipBook, DDE sieci, Dostęp do urządzeń interfejsu HID, DSDM DDE sieci, Karta inteligentna, Karta wydajności WMI, Klient DHCP, Konfiguracja zerowej sieci bezprzewodowej, Menedżer sesji pomocy pulpitu zdalnego, NetMeeting Remote Desktop Sharing, Routing i dostęp zdalny, Rozpoznawanie lokalizacji w sieci.
Żeby wyłączyć kliknij dwa razy i w zakładce Ogólne, Typ uruchomienia daj Wyłączony.

Mój komp to: 512 ramu, karta 256, procek 2.01 przy włączonym necie i przy wszystkich dziwnych programach filmy w 720p chodzą bez żadnych problemów.

Jak to się stało z dnia na dzień, to przywróć system.

Ostatnio edytowany przez arystar (2009-01-02 11:46:11)

DiamondBack · 2009-01-02 11:41:25

Też mam wrażenie, że kiedyś te filmy mi lepiej chodziły. Ale teraz każde H.264 przekodowuję już zawsze na najnowszego divixa (którego jestem wielkim fanem jezor ) Bo jak z x.264 muszę optymalizować wszystko by móc odtwarzać te 720 (ale i tak pełnej płynności mieć nie będę) (bez ass) to full HD w divixie obciaza mi procek na 30-90%. Powyzej 70% tylko przy baaardzo dynamicznym obrazie. A procek to 2,4 i to celeron

Ostatnio edytowany przez DiamondBack (2009-01-02 11:42:06)

iruel89 · 2009-01-02 12:48:55

to u mnie celeron 2.0 +768ramu+64mega grafika jako media center stoi od roku i h264 do 1280 na720 dobze odtwarza w media player clasik oraz K-Lite Codec Pack(na xp'ku), choc fhd nie pociągnoł nawet na 2.66 jezor

spo21 · 2009-01-02 15:52:59

Ja mam procek Intel Dual Core 1,8 GHz,ramu 2GB,grafa 256 mb i h264 czy avi. w tej rozdzielczości dobrze odtwarza,a nawet HD daje radę.

DiamondBack · 2009-01-02 16:35:24

spo21 napisał:

Ja mam procek Intel Dual Core 1,8 GHz,ramu 2GB,grafa 256 mb i h264 czy avi. w tej rozdzielczości dobrze odtwarza,a nawet HD daje radę.

akurat to, że dwurdzeniowe dają radę to wie każdy

Kenshiro · 2009-01-02 16:43:30

Nawet jednordzeniowe dają radę 1280x720 czyli HD. Athlon 64 jednordzeniowy 2.2 GHz już płynnie to odtwarza.
Natomiast o wiele większe wyzwanie dla procesora to rozdzielczość full HD czyli 1920x1080.
Tu już potrzeba procesora 2 rdzeniowego i najlepiej 3 GHz. Przykładow Athlon 64X2 6000+ 3GHz.

samael16 · 2009-01-02 17:12:58

ledziux napisał:

Nawet jednordzeniowe dają radę 1280x720 czyli HD. Athlon 64 jednordzeniowy 2.2 GHz już płynnie to odtwarza.
Natomiast o wiele większe wyzwanie dla procesora to rozdzielczość full HD czyli 1920x1080.
Tu już potrzeba procesora 2 rdzeniowego i najlepiej 3 GHz. Przykładow Athlon 64X2 6000+ 3GHz.

Nie zgadzam się, z tym w żaden sposób, mam athlona64 4000+ z zegarem, 2,6GHz (AM2), ram to standard 2GB, do tego GeForce 8600GT, czyli intelowski odpowiednik pentium4 z zegarem 4GHz, lub podobny też powinien wystarczyć.

Kodeki to CCCP, z wyłączoną funkcją dekodowania h/x264, do tych kodeków mam coreavcpro, zakupiona legalna wersja, nawet nie jest droga.
Odtwarzanie przez MPC, z standardowymi ustawieniami.
Nie mam żadnych problemów z filmami w fullHD od Thoranime, a oni wydają filmy o wadze do 10GB, więc te pliki na pewno mocno obciążają mi kompa wraz z napisami w ass.

Starszy komp z athlonem64 3000+ (S754) zegar 2GHz, ddr1 1GB, bez problemu odtwarzał 720p, ale już nie radził sobie z plikami w mkv fullHD, jeśli ta sama ścieżka obrazu była jednak wrzucona do mp4, to bez problemu wszystko odtwarzał, wraz z napisami w ass.
z identycznymi ustawieniami jak wyżej.

Nie liczcie na cuda w przypadku celeronów i duronów, to są okrojone wersje swoich lepszych braci.

I jeszcze jedna bardzo ważna sprawa, optymalizacja, jeśli macie zamiar, mieć włączonych kilka programów naraz, to nawet 4 rdzenie przeciążycie.

Ostatnio edytowany przez samael16 (2009-01-02 18:07:51)

Kenshiro · 2009-01-02 18:09:55

samael16 napisał:

[
Nie zgadzam się, z tym w żaden sposób, mam athlona64 4000+ z zegarem, 2,6GHz (AM2), ram to standard 2GB, do tego GeForce 8600GT, czyli intelowski odpowiednik pentium4 z zegarem 4GHz, lub podobny też powinien wystarczyć.
Kodeki to CCCP, z wyłączoną funkcją dekodowania h/x264, do tych kodeków mam coreavcpro, zakupiona legalna wersja, nawet nie jest droga.
Odtwarzanie przez MPC, z standardowymi ustawieniami.
Nie mam żadnych problemów z filmami w fullHD od Thoranime, a oni wydają filmy o wadze do 10GB, więc te pliki na pewno mocno obciążają mi kompa wraz z napisami w ass.
Starszy komp z athlonem64 3000+ (S754) zegar 2GHz, ddr1 1GB, bez problemu odtwarzał 720p, ale już nie radził sobie z plikami w mkv fullHD, jeśli ta sama ścieżka obrazu była jednak wrzucona do mp4, to bez problemu wszystko odtwarzał, wraz z napisami w ass.
z identycznymi ustawieniami jak wyżej.
Nie liczcie na cuda w przypadku celeronów i duronów, to są okrojone wersje swoich lepszych braci.

Mniejsze są wymagania do samego filmu bez napisów np. Przykładowo mam I odcinek FULL HD Air i karaoke dosyć mocno obciąża w Openingu. Bo sam film już mniej.
Ale na Athlonie 6000+ który mam idzie płynnie. Obciążenie chwilowe max 80% procesora.
Ten jeden odcinek 24:12 zajmuje aż 772MB.
Filmy HD H264 obciążają procesor zaledwie max 20-30%.
Kodeki to klite codec pack.

dulu · 2009-01-02 20:44:20

arystar napisał:

Ja czasami tak samo mam. Polecam CI żebyś przeczyścił kompa jakimś Cleaner'em (jest od groma darmowych programów do czyszczenia ramu, rejestru, usuwania duplikatów i innego szajsu).
Jak to nie pomoże, to uruchom services.msc i wszystko to co teraz podaję możesz wyłączyć.
Aktualizacje automatyczne, ClipBook, DDE sieci, Dostęp do urządzeń interfejsu HID, DSDM DDE sieci, Karta inteligentna, Karta wydajności WMI, Klient DHCP, Konfiguracja zerowej sieci bezprzewodowej, Menedżer sesji pomocy pulpitu zdalnego, NetMeeting Remote Desktop Sharing, Routing i dostęp zdalny, Rozpoznawanie lokalizacji w sieci.
Żeby wyłączyć kliknij dwa razy i w zakładce Ogólne, Typ uruchomienia daj Wyłączony.
Mój komp to: 512 ramu, karta 256, procek 2.01 przy włączonym necie i przy wszystkich dziwnych programach filmy w 720p chodzą bez żadnych problemów.
Jak to się stało z dnia na dzień, to przywróć system.

Od razu powiem dzięki. Ściągnąłem jakieś dwa Klinery, skopiowałem sobie wszystkie nazwy do services.msc, będę z tym walczył. Mam nadzieję, że pomoże.:)

arystar napisał:

Jak to się stało z dnia na dzień, to przywróć system.

Raczej nie, to jakiś długo trwały proces, ale i tak nie wiem, jak to zrobić(poszukam w google).:P

Ostatnio edytowany przez dulu (2009-01-02 20:45:28)

MasterPLASTER · 2010-08-18 13:36:30

ITT:

[Kira-Fansub] Martian Successor Nadesico ep 10 (BD H264 1280x960 24fps AC3 5.1ch) [4EBA51F1].mkv 977.3 MiB
[Seto_Otaku]_Rosario_to_Vampire_~Capu2~_-_01v2_[BD][1280x720_H264-AAC][F470CD70].mkv 820 MiB
Itp.

Could someone explain this (is) madness to me, and to my poor internetz too? mruga

FAiM · 2010-08-18 13:46:22

[Kira-Fansub] Martian Successor Nadesico ep 10 (BD H264 1280x960 24fps AC3 5.1ch) [4EBA51F1].mkv 977.3 MiB
[Seto_Otaku]_Rosario_to_Vampire_~Capu2~_-_01v2_[BD][1280x720_H264-AAC][F470CD70].mkv 820 MiB
Itp.

Zgrzyt · 2010-08-18 13:55:12

Mobile Suit Gundam 00 od THORA w wersji full HD ma ok 750 MB jak widać da sie poniżej 800mb przy full HD to nie wiem jak przy 1280x960 jest ponad 800mb

MasterPLASTER · 2010-08-18 13:56:35

No ale bez jaj. Się nie znam, jednak takie kobyły przy zaledwie "HD Ready", gdzie ludzie potrafią zejść poniżej 300MB?

Tai_ · 2010-08-18 14:14:56

>> Narzekanie, że wydania BD dużo ważą
(☞ﾟ∀ﾟ)☞ O U
>> Porównywanie rozmiarowo TV 720p i BD 720p
(☞ﾟ∀ﾟ)☞ O U

To tak krótko:
- TV są mniejsze i są gorszej jakości, bo stacje telewizyjne nie mają nieograniczonych pasm przesyłowych i mają limity.
- W związku z powyższym, wersje TV nie potrzebują aż tylu bitów, by je wiernie zakodować - ergo, rozmiar jest miejszy.
- Tudzież mało kto bawi się w gradienty etc. bo to one potrafią zeżreć najwięcej z rozmiaru.
- A jeśli już ktoś zacznie się bawić, to potrafi spokojnie dobić nawet do 400MB/ep.

Dlatego serie TV są mniejsze.

BD są większe/lepsze, bo:
- Oferują więcej detali niż TV - potrzeba więcej bitów do zakodowania
- Gradienty etc. są zdecydowanie lepsze <- też wymagają sporo bitów.
- Chodzi o jakość. Nie oszukujmy się, jakość oznacza rozmiar.

I do cholery, nie porównujcie tego w sposób "Anime xxx jest mniejsze od yyy", bo to głupie.

Zarathustra · 2010-08-18 14:40:48

[Yousei-raws] Turn A Gundam 49 [DVDrip 720x480 x264 AC-3].mkv 1017 MB

MasterPLASTER · 2010-08-18 14:43:28

[Seto_Otaku]_Rosario_to_Vampire_-_01_[BD][1280x720_H264-AC3][D9FC1CEF].mkv 283.5 MiB
[Seto_Otaku]_Rosario_to_Vampire_~Capu2~_-_01v2_[BD][1280x720_H264-AAC][F470CD70].mkv 820 MiB

O ile mogę przyjąć, że faktycznie TV HD może się różnić od BD HD, to jednak to, co powyżej, dalej pozostaje dla mnie fenomenem. Cały pierwszy sezon RtV jest w granicach ~300MB +/- 20, a drugi 800MB +/- 50. To samo źródło, ten sam koder i co? Pół giga poszło w skompresowanie gramofonu razem z winylami do postaci AAC?

@Zarathustra

Ostatnio edytowany przez MasterPLASTER (2010-08-18 14:48:58)

wpieniacz · 2010-08-18 14:46:59

sciagnij oba epki i porownaj sobie jaki maja bitrate
obecnie sciagam to anime http://myanimelist.net/anime/572/Nausic … f_the_Wind od THORA
bitrate 17.6 Mbps a plik wazy 15 GB

Ostatnio edytowany przez wpieniacz (2010-08-18 14:49:41)

Tai_ · 2010-08-18 14:56:14

@Zarathustra
Yousei-raws? Nigga please. Ci idioci kodowali Card Captor Sakura BD, 2GB na ep.

[Seto_Otaku]_Rosario_to_Vampire_-_01_[BD][1280x720_H264-AC3][D9FC1CEF].mkv 283.5 MiB
[Seto_Otaku]_Rosario_to_Vampire_~Capu2~_-_01v2_[BD][1280x720_H264-AAC][F470CD70].mkv 820 MiB

Pół giga poszło w skompresowanie gramofonu razem z winylami do postaci AAC?

I oczywiście masz oba pliki na kompie i jesteś w stanie mi powiedzieć/pokazać screeny i udowodnić, że jakościowo nie odbiegają od siebie?
Ja też mogę też rzucić encodami jakichś geniuszy 720p w 200MB i powiedzieć "No dlaczego rozmiar tutaj jest taki mały, a w grupie xxx taki duży?"

Ostatnio edytowany przez Tai_ (2010-08-18 14:58:41)

Zarathustra · 2010-08-18 15:34:57

Tai_ napisał:

@Zarathustra
Yousei-raws? Nigga please. Ci idioci kodowali Card Captor Sakura BD, 2GB na ep.

Duża waga plików jest wyznacznikiem ich doskonałej jakości. Narzekać na to mogą wyłącznie biedacy, którzy nie mają szybkiego łącza, pojemnego dysku i dobrego kompa.

MasterPLASTER · 2010-08-18 15:45:46

Tai_ napisał:

@Zarathustra
Yousei-raws? Nigga please. Ci idioci kodowali Card Captor Sakura BD, 2GB na ep.
[Seto_Otaku]_Rosario_to_Vampire_-_01_[BD][1280x720_H264-AC3][D9FC1CEF].mkv 283.5 MiB
[Seto_Otaku]_Rosario_to_Vampire_~Capu2~_-_01v2_[BD][1280x720_H264-AAC][F470CD70].mkv 820 MiB
Pół giga poszło w skompresowanie gramofonu razem z winylami do postaci AAC?
I oczywiście masz oba pliki na kompie i jesteś w stanie mi powiedzieć/pokazać screeny i udowodnić, że jakościowo nie odbiegają od siebie?
Ja też mogę też rzucić encodami jakichś geniuszy 720p w 200MB i powiedzieć "No dlaczego rozmiar tutaj jest taki mały, a w grupie xxx taki duży?"

Oczywiście, ino że obecnie, jak i zapewne przez najbliższe pół roku, mają status *.!ut. Porobić Ci ich screeny? oczkod Oto się właśnie tutaj rozchodzi, że chciałbym się po chłopsku dowiedzieć skąd się bierze ten madness. Do niedawna wszyscy mieli DVDki po 5-7GB na serie, a teraz się okazuje, że tyle trza na epek odłożyć. I jak mogę podłączyć swoją stodołę do łącz satelitarnych NASA, żeby sobie to pobrać. oczkod

Forum AnimeSub.info

#41 2009-01-02 11:39:17

Odp: 1280x720

#42 2009-01-02 11:41:25

Odp: 1280x720

#43 2009-01-02 12:48:55

Odp: 1280x720

#44 2009-01-02 15:52:59

Odp: 1280x720

#45 2009-01-02 16:35:24

Odp: 1280x720

#46 2009-01-02 16:43:30

Odp: 1280x720

#47 2009-01-02 17:12:58

Odp: 1280x720

#48 2009-01-02 18:09:55

Odp: 1280x720

#49 2009-01-02 20:44:20

Odp: 1280x720

#50 2010-08-18 13:36:30

Odp: 1280x720

#51 2010-08-18 13:46:22

Odp: 1280x720

#52 2010-08-18 13:55:12

Odp: 1280x720

#53 2010-08-18 13:56:35

Odp: 1280x720

#54 2010-08-18 14:14:56

Odp: 1280x720

#55 2010-08-18 14:40:48

Odp: 1280x720

#56 2010-08-18 14:43:28

Odp: 1280x720

#57 2010-08-18 14:46:59

Odp: 1280x720

#58 2010-08-18 14:56:14

Odp: 1280x720

#59 2010-08-18 15:34:57

Odp: 1280x720

#60 2010-08-18 15:45:46

Odp: 1280x720

Stopka forum