Hi444p , Lv.1, Hi10p - Różnice w jakości -

max-kun · 2013-02-22 16:46:31

Mam zapytanie do znawców. Jakie są różnice między tymi profilami formatu [Format profile]. Bo już nie wiem co ma lepszą jakość . Jakby komuś przeszkadzało sorry za spam jezor

marek2fgc · 2013-02-22 17:05:20

Tutaj masz różnicę między 4:4:4 (czyli twoje hi444p) i innymi.

http://en.wikipedia.org/wiki/Chroma_subsampling

max-kun · 2013-02-22 17:09:21

Dzięki :3

arystar · 2013-02-22 17:11:27

Pr0file/k0deki i inne bzdety nie są odzwierciedleniem jakości, imo. -> Google.

Ostatnio edytowany przez arystar (2013-02-22 17:12:05)

Sir_Ace · 2013-02-22 18:37:56

Not that shit again...

Jak chcesz, to nawet ja przy moich umiejętnościach zakoduję ci DivX-em obraz lepiej (albo przynajmniej tak samo) niż h269 na pierdylionowym profilu. Daj mi tylko w uj powierzchni dyskowej. Niemal każdą w miarę współczesną technologią można zakodować obraz niemal bezstratnie - gdyby ci ktoś to odtworzył, w żaden sposób nie odróżniłbyś starego DivX-a od wspomnianego h269 na pierdylionowym profilu.

Jeżeli przyjmiemy, że nie bawimy się w filtrowanie, ideałem staje się źródłowy, nieskompresowany obraz. W żaden sposób (czary, nowy kodek, profil itd.) nie da się skodować obrazu lepiej, za to niemal każdą technologią da się osiągnąć wynik zbliżony, wręcz nieodróżnialny od oryginału. Dla jakości kodek ani profil nie ma absolutnie żadnego znaczenia (pomijając plugastwa pokroju RMVB).

Nowe kodeki i profile wymyśla się nie dla osiągnięcia lepszej jakości (== mniejszego odstępstwa od nieskompresowanego oryginału), ale dla uzyskania identycznego efektu przy, w uproszczeniu, zmniejszeniu wagi pliku.

Ostatnio edytowany przez Sir_Ace (2013-02-22 18:47:43)

qwig · 2013-02-22 18:53:32

Sir_Ace napisał:

Not that shit again...
Jak chcesz, to nawet ja przy moich umiejętnościach zakoduję ci DivX-em obraz lepiej (albo przynajmniej tak samo) niż h269 na pierdylionowym profilu.

Stary, po co Ci DivX, coś tak uparł się na kompresje smile_big

marek2fgc · 2013-02-22 18:59:19

Ale po co wypowiadać się o czymś, co jest oczywiste? Nie rozumiem. deprecha

Ostatnio edytowany przez marek2fgc (2013-02-22 18:59:28)

Sir_Ace · 2013-02-22 19:07:43

Fakt, z tym DivX-em troszkę wyskoczyłem. Przewrażliwienie oczkod

max-kun · 2013-02-22 19:53:57

Ale zamieszanie się zrobiło. Nie spodziewałem się iż mój temat poruszy tak opinie publiczną :3

FAiM · 2013-02-22 20:49:30

Na pewno jest różnica w jakości, skoro Lv.1 to maksymalnie 176×144 jezor .

Również niewątpliwy jest wpływ bit depth oraz chroma subsampling na końcową jakość.
Jednak ważniejszą kwestią jest materiał źródłowy.

Również niezaprzeczalny jest fakt, że kodowanie 8-bitowego materiału używając 10-bitowej kompresji daje spore korzyści.

A Blu-ray, to tylko HiP@L4.1 gwizdze .

Btw. czemu rozmowa zeszła na DivX, skoro temat dotyczy H.264? cojest

Forum AnimeSub.info

#1 2013-02-22 16:46:31

Hi444p , Lv.1, Hi10p - Różnice w jakości -

#2 2013-02-22 17:05:20

Odp: Hi444p , Lv.1, Hi10p - Różnice w jakości -

#3 2013-02-22 17:09:21

Odp: Hi444p , Lv.1, Hi10p - Różnice w jakości -

#4 2013-02-22 17:11:27

Odp: Hi444p , Lv.1, Hi10p - Różnice w jakości -

#5 2013-02-22 18:37:56

Odp: Hi444p , Lv.1, Hi10p - Różnice w jakości -

#6 2013-02-22 18:53:32

Odp: Hi444p , Lv.1, Hi10p - Różnice w jakości -

#7 2013-02-22 18:59:19

Odp: Hi444p , Lv.1, Hi10p - Różnice w jakości -

#8 2013-02-22 19:07:43

Odp: Hi444p , Lv.1, Hi10p - Różnice w jakości -

#9 2013-02-22 19:53:57

Odp: Hi444p , Lv.1, Hi10p - Różnice w jakości -

#10 2013-02-22 20:49:30

Odp: Hi444p , Lv.1, Hi10p - Różnice w jakości -

Stopka forum