Nie jesteś zalogowany.
Strony Poprzednia 1 2 3
GD radzi sobie, ponieważ oni konwertują to pod swój player (więc nie ma sensu babrać się w HEVC w tym celu). MP4upload już nie robi tego. VK też konwertuje.
Ostatnio edytowany przez marek2fgc (2015-07-05 21:14:12)
Offline
A co to za potworek (bity)?
Ryzen R5 5600X
GTX 1660 Super
16GB 3200 MHz
Kingston KC3000
Offline
Nic nowego. Zdarza się przy użyciu CRF. Po prostu to znak, że w pewnym miejscu jest na tyle krótka scena, że jej bit rate tyle wyniósł. Im jest dłuższa, tym bardziej się zbliża do średniej. W x264 też takie informacje można znaleźć, ale coś ostatnio ich nie ma. Nie wiem, od czego zależy pojawienie się go.
Ostatnio edytowany przez marek2fgc (2015-11-30 18:14:22)
Offline
Nie o to mi chodziło.
http://www.nyaa.se/?page=view&tid=751190
Video Codec:x265 12bit
Ryzen R5 5600X
GTX 1660 Super
16GB 3200 MHz
Kingston KC3000
Offline
Nawet jest 16 bit (Main 4:4:4 16 Intra) w x265.
12 bit posiadają domyślnie BDMV 3D i MGVC.
Offline
12 bit posiadają domyślnie BDMV 3D i MGVC.
No nie bardzo.
3D na Blu-ray działa na tej zasadzie, że znajdują się tam dwa strumienie.
Dla jednego oka mamy normalny strumień (jak w zwykłym BD), natomiast dla drugiego - jedynie różnice pomiędzy nimi.
MGVC działa na podobnej zasadzie, jednak tutaj w dodatkowym strumieniu mamy różnicę pomiędzy 12-bit a 8-bit (na podobnej zasadzie działa bezstratny format audio DTS-HD Master Audio ).
Jednak jest to nieoficjalny hack, który działa jedynie na kilku odtwarzaczach Panasonica...
Offline
SallySubs (grupa BD) zaczęła ostatnio wydawać w HEVC. Rozmiary plików potrafią być kilkukrotnie niższe.
Ryzen R5 5600X
GTX 1660 Super
16GB 3200 MHz
Kingston KC3000
Offline
2.3 GB przy 720p x264 AAC to jak dla mnie nieco za dużo.
Offline
Wszystko zależy od źródła. Jeśli bmdv było bardzo ziarniste i encode prawie idealnie odwzorował obraz, to wtedy taki rozmiar jest bardzo dobrym wynikiem.
Offline
Wszystko zależy od źródła. Jeśli bmdv było bardzo ziarniste i encode prawie idealnie odwzorował obraz, to wtedy taki rozmiar jest bardzo dobrym wynikiem.
Tylko z tego też (imho) wynika, że HEVC się do takich rzeczy właśnie nadaje. Przecież takie K czy God Eater w wersji TV to porażka jest (czasem ponad 1 GB na odcinek). Tutaj użycie h265 załatwia problem tych absurdalnie wysokich rozmiarów plików.
Zresztą czytałem, że nie zawsze jest sens usuwać ziarno. Taki np. Jormungand. ^^
Ryzen R5 5600X
GTX 1660 Super
16GB 3200 MHz
Kingston KC3000
Offline
Pytanie mam, czy opłaca się oglądać w .hevc. ?, o np. takie wydanie
the.expanse.s01e05.720p.hdtv.hevc.x265.rmteam
Wideo
ID : 1
Format : HEVC
Format/Informacja : High Efficiency Video Coding
Profil formatu : Main@L3.1@Main
ID kodeka : V_MPEGH/ISO/HEVC
Szerokość : 1.280 pikseli
Wysokość : 720 pikseli
Proporcje obrazu : 16:9
Tryb wyświetlania klatek : Zmienny
Oryginalna szybkość wyświetlania klatek : 23,976 kl/s
ColorSpace : YUV
ChromaSubsampling : 4:2:0
BitDepth/String : 8 bitów
Biblioteka zapisująca : x265 1.8+188-1471e4e433cc:[Linux][GCC 4.9.3][64 bit] 8bit+10bit+12bit
Ustawienia kodowania : wpp / ctu=64 / min-cu-size=8 / max-tu-size=32 / tu-intra-depth=1 / tu-inter-depth=1 / me=1 / subme=2 / merange=57 / no-rect / no-amp / max-merge=2 / temporal-mvp / no-early-skip / rdpenalty=0 / no-tskip / no-tskip-fast / strong-intra-smoothing / no-lossless / no-cu-lossless / no-constrained-intra / no-fast-intra / open-gop / no-temporal-layers / interlace=0 / keyint=250 / min-keyint=23 / scenecut=40 / rc-lookahead=20 / lookahead-slices=4 / bframes=4 / bframe-bias=0 / b-adapt=2 / ref=3 / limit-refs=3 / no-limit-modes / weightp / no-weightb / aq-mode=1 / qg-size=32 / aq-strength=1.00 / cbqpoffs=0 / crqpoffs=0 / rd=3 / psy-rd=0.30 / rdoq-level=0 / psy-rdoq=0.00 / signhide / deblock / sao / no-sao-non-deblock / b-pyramid / cutree / no-intra-refresh / rc=crf / crf=24.5 / qcomp=0.60 / qpmin=0 / qpmax=51 / qpstep=4 / ipratio=1.40 / pbratio=1.30
Język : Angielski
Default : Tak
Forced : Nie
DURATION : 00:42:38.035000000
Audio
ID : 2
Format : AAC
Format/Informacja : Advanced Audio Codec
Profil formatu : LC
ID kodeka : A_AAC
Czas trwania : 42 min.
Kanały : 2 kanały
Rozmieszczenie kanałów : Front: L R
Częstotliwość próbkowania : 48,0 KHz
Szybkość wyświetlania klatek : 46,875 kl/s (1024 spf)
Biblioteka zapisująca : Lavc56.60.100 aac
Default : Tak
Forced : Nie
DURATION : 00:42:38.037000000
Offline
Wszystko zależy od ciebie. Wg mnie przy takiej rozdzielczości się nie opłaca, chyba że zajmuje zdecydowanie mniej niż reszta wydań/jest widoczna różnica w jakości. Ten kodek najlepiej będzie się sprawdzać przy 4K, bo nowe karty graficzne mają wspierać renderowanie/dekodowanie h265 4K do 60 fps dla tej rozdzielczości i to w main10.
Ostatnio edytowany przez marek2fgc (2016-01-07 18:16:12)
Offline
czy opłaca się oglądać
Nie przy tym CRF.
crf=24.5
Unikałbym wszystkiego, co ma wyższe CRF niż 19.
Ryzen R5 5600X
GTX 1660 Super
16GB 3200 MHz
Kingston KC3000
Offline
LagoonCompany napisał:czy opłaca się oglądać
Nie przy tym CRF.
crf=24.5
Unikałbym wszystkiego, co ma wyższe CRF niż 19.
Dlaczego?
Offline
LagoonCompany napisał:czy opłaca się oglądać
Nie przy tym CRF.
crf=24.5
Unikałbym wszystkiego, co ma wyższe CRF niż 19.
Zależy jaki masz monitor czy TV, jaką rozdziałka i typ matrycy. Bez HDR dla all monitorów czy TV nawet skala kolorów jakie są wyświetlane zależy od producenta. Więc podsumowując n tanim sprzęcie nawet 25crf będzie ok, zaś na ultrahd nawet blu-ray z sieci będzie mieć skazy przy ipsie.
Czy kiedykolwiek braliście pod uwagę że nie tylko kodeki mają wpływ na wrażenia z oglądania ale także sprzęt na jakim jest to odtwarzane. Widzę że raczej nie, a jeśli to rip z rip to nawet jak dasz 10 CRF a rip bazowy ma 30 CRF to i tak jakość będzie słaba, czasem zwłaszcza jak są dogrywane napisy zmieniają paramtery na lepsze by pobierali, rzadko ale się zdarza.
W audio jest podobnie z mp3 robi się flaca.
Błędy są po to by iść do przodu, determinacja to twoja siła.
Offline
No 200mb vs 1gb.
A oglądam na lapku 17 cali fhd (177sm-a).
Zapytałem się czy warto, bo sam już zgłupiałem.
Ściagać oba wydania na łaczu 8mb i porównywać relasy za każdym razem mija się z celem, jeśli nie bede widział różnicy.
A wiadomo, jeśli będą ją sobie wpajał, to może gdzieś coś wyłapie, albo będę próbował.
Offline
Kamiyan3991 napisał:LagoonCompany napisał:czy opłaca się oglądać
Nie przy tym CRF.
crf=24.5
Unikałbym wszystkiego, co ma wyższe CRF niż 19.
Zależy jaki masz monitor czy TV, jaką rozdziałka i typ matrycy. Bez HDR dla all monitorów czy TV nawet skala kolorów jakie są wyświetlane zależy od producenta. Więc podsumowując n tanim sprzęcie nawet 25crf będzie ok, zaś na ultrahd nawet blu-ray z sieci będzie mieć skazy przy ipsie.
Co proszę? Od kiedy crf'em ustawia się kolory?
Jestem słodki jak miód, człowiek - ciacho; genetyczny cud! xD
Offline
123fluxbbfan napisał:Kamiyan3991 napisał:Nie przy tym CRF.
Unikałbym wszystkiego, co ma wyższe CRF niż 19.
Zależy jaki masz monitor czy TV, jaką rozdziałka i typ matrycy. Bez HDR dla all monitorów czy TV nawet skala kolorów jakie są wyświetlane zależy od producenta. Więc podsumowując n tanim sprzęcie nawet 25crf będzie ok, zaś na ultrahd nawet blu-ray z sieci będzie mieć skazy przy ipsie.
Co proszę? Od kiedy crf'em ustawia się kolory?
Od wtedy kiedy jego wartość wpływa na przejścia między barwami, czyli nie są one płynne czasem widać kwadraty, na lepszych monitorach zobaczysz różnice zwłaszcza przy dynamicznych scenach i przejściach na barwach.
Błędy są po to by iść do przodu, determinacja to twoja siła.
Offline
Looooooool. To nie od kolorów >.< Nie wiesz o czym piszesz.
Jestem słodki jak miód, człowiek - ciacho; genetyczny cud! xD
Offline
Strony Poprzednia 1 2 3