Polityka i okolice

Kamiyan3991 · 2015-12-11 22:09:06

Nie, celowo trochę podkoloryzowałem, ale mniejsza. Tak czy siak, taki 5.7 mm w zamkniętym pomieszczeniu przy strzelaniu do ruchomego celu (i przy odrzucie) specjalnie skuteczny nie będzie. I to już w takim optymistycznym scenariuszu, w którym masz go pod ręką i odbezpieczasz dość szybko. Jeszcze dodajmy kwestię szkolenia i bariery psychologiczne. Generalnie słabo widzę skuteczność takiej obrony. Prędzej to sobie sam krzywdę zrobisz (może się nawet głupim rykoszetem odbić) albo niepotrzebnie kogoś postrzelisz. Już większa skuteczną ma nóż, a ten może mieć każdy. Inna sprawa, że prawdziwy bandyta by się nie cackał, a miernoty to dalej tylko miernoty.

W każdym razie obronę bronią palną to sobie można wiadomo gdzie wsadzić. Zresztą nawet teraz zdobycie takiej broni to nie jest jakiś wielki problem. Tylko dziwnym trafem ludzi jakoś do tego nie ciągnie.

Yagami_Raito8920 · 2015-12-11 22:50:42

https://youtu.be/RKi3SfYmSdg

Cała prawda!

Sado · 2015-12-12 00:13:35

Marsmall napisał:

Sado napisał:
Marsmall napisał:
Ja przez prawo do posiadania broni, rozumiem nie tylko te prawo, ale również prawo do użycia broni, gdy jestem do tego zmuszony, bo samo posiadanie dla posiadania, a bez możliwości jej użycia, jest dla mnie nic nie warte.
Jak domniemam, rozumiesz też przez to prawo do tego, by dogonić włamywacza, który się do Ciebie włamał z zamiarem popełnienia przestępstwa, ale ostatecznie zaczął uciekać, a następnie wbić mu kilkakrotnie nóż w plecy/strzelić kulkę w łeb?
Moja obrona jest taka, że ktoś jest w domu i do niego strzelam, jeśli uda mi się jakimś cudem przegonić go, a ten ucieknie, nie wyrządzając przy tym żadnej krzywdy mojej rodzinie, to nie mam powodu, aby go niepotrzebnie gonić.

To czemu podałeś wyżej przykład, w którym ten "broniący się" zadał agresorom ciosy nożem w plecy oraz na klatce schodowej, kiedy już uciekali? Oczywiście o fakcie, że dwóch z tych trzech facetów się znało (mam na myśli broniącego się i agresora) oraz że wszyscy trzej mieli już wcześniej konflikt z prawem, też pewnie nie słyszałeś. 80 stron uzasadnienia wyroku, ekspertyzy w nich zawarte, etc., też cię pewnie nie obchodzą, w końcu lepiej wkleić tekst jakiejś strony, nawet nie zagłębiając się w temat i huczeć, jak to u nas "sondy karzo za obrone, hurr durr"...

Kamiyan3991 · 2015-12-12 00:16:55

Sado napisał:

w końcu lepiej wkleić tekst jakiejś strony, nawet nie zagłębiając się w temat i huczeć, jak to u nas "sondy karzo za obrone, hurr durr"...

Norma. ^^

Kamiyan3991 · 2015-12-12 22:52:17

Ciekawostka:

Pokaż spoiler

12373424_1120866107938732_1570855167373482559_n.jpg?oh=38665d49e395e01d6c78e333ff122b9e&oe=56D39133

Swoją drogą, ładnie tu ktoś manipuluje sondażami:

Pokaż spoiler

Ostatnio edytowany przez Kamiyan3991 (2015-12-12 23:05:25)

Animazon · 2015-12-12 23:11:35

Kamiyan3991 napisał:

Ciekawostka:
Pokaż spoiler
https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/hp … e=56D39133
Swoją drogą, ładnie tu ktoś manipuluje sondażami:
Pokaż spoiler
https://pbs.twimg.com/media/CV9xaxRWIAEZ1md.png

Próba 900-1100. Takie badania to sobie można o kant tyłka potłuc.

sabaton · 2015-12-12 23:15:51

Kamiyan3991 napisał:

Ciekawostka:
Pokaż spoiler
https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/hp … e=56D39133

W sumie czego się spodziewać, prawdy? Obecnie każdy, jak może, manipuluje informacją wyciągając swoje mojsze, przed ich mojsze. Tym niemniej trzeba przyznać, że prawacy mają jeszcze wiele do nadrobienia do lewaków (przynajmniej ja tak uważam) i ich manipulacje są często baaardzo grubymi nićmi szyte, natomiast "wiadomości" z drugiej strony są majstersztykiem propagandowym.

Ostatnio edytowany przez sabaton (2015-12-12 23:17:36)

Kamiyan3991 · 2015-12-12 23:18:19

Animazon napisał:

Próba 900-1100. Takie badania to sobie można o kant tyłka potłuc.

To nadrób braki w edukacji, bo to bardzo legitna próba. W zasadzie wyższe mogłyby być gorsze.

Kilgur · 2015-12-13 00:51:36

Zostalem pokonany

Pokaż spoiler

Marsmall · 2015-12-13 01:07:18

Czy ja wiem? Tu masz sondę uliczną:

Pokaż spoiler

Wynik Kukiza i Nowoczesnej jest taki sam jak w sondażu TNS. Znowu PiS ma tu jeszcze wyższy wynik niż ten, co oznaczyłeś. Zresztą, kto jeszcze wierzy w jakieś sondaże, czy też sondy.

Kamiyan3991 · 2015-12-13 01:47:33

Marsmall napisał:

Zresztą, kto jeszcze wierzy w jakieś sondaże, czy też sondy.

Yyy... tak jakby przekładają się na wyniki? A z sondaży ufam tylko CBOS. Zresztą jest zgodny z wynikami, które były podawane w mediach. Wszelkie sondaże z 40%+ dla PIS-u walą mocną propagandą. Nie pamiętam, żeby kiedykolwiek przebili te 38%, a co dopiero pod 50%.

pyransc · 2015-12-13 01:55:42

Szczerze każdy ma różne poglądy itd. ważne żeby chciał dobrze dla Polski. Ale co tam robi Nowacka??? Kto ją tam wpuścił?

Ostatnio edytowany przez pyransc (2015-12-13 01:57:07)

Marsmall · 2015-12-13 02:14:42

Kamiyan3991 napisał:

Marsmall napisał:
Zresztą, kto jeszcze wierzy w jakieś sondaże, czy też sondy.
Yyy... tak jakby przekładają się na wyniki?

Wiesz, kiedy zaczyna się problem? Wtedy, gdy ludzie myślą na podstawie sondaży. Tak było przed wyborami (trzeba odsunąć PO od władzy, więc głosuję na PiS, jakby innych opcji nie było) oraz (nie można dopuścić PiS do władzy - głosuję na PO). Sądzę, że gdyby nie te sondaże, to wyniki wyborów wyglądałby zupełnie inaczej. Na jednych się nie głosuje, bo się do Sejmu nie dostaną. Tłumaczy się to "zmarnowanym głosem". Na innych się nie głosuje, bo nie mają szans wygrać, więc głosuje się na kogoś z pierwszej dwójki w sondażach. Dlatego ja szanuję tylko tych ludzi, którzy głosują zgodnie ze swoimi przekonaniami, a nie tymi, co idą za tłumem i propagandą. Większość wyborców czy to PO, czy to PiS nawet nie zna programu tych partii. I dlatego też uważam, że sondaże są praktycznie niepotrzebne, ale cóż, każdy ma swoje zdanie.

Kamiyan3991 · 2015-12-13 02:31:54

Marsmall napisał:

programu tych partii

Przecież te programy to scenariusze sci-fi/pobożne życzenia.

Marsmall · 2015-12-13 02:44:19

Pomijając te pobożne życzenia, chodzi mi bardziej o coś takiego. Pytasz przeciętnego wyborcę na kogo głosuje i dlaczego. Co oni chcą zrobić, że ktoś chce na nich głosować. U większości badanych następuje nagle cisza. "Głosuję na nich, bo tak." "Głosuję, bo uważam, że mówi prawdę.", "Głosuję, bo fajnie wygląda". etc. Nikt praktycznie nie jest w stanie podać trzech postulatów danej partii, z wyjątkiem ludzi głosujących na nowe partie, lub też małe. Ludzie głosujący na Nowoczesną, Korwina, Razem są w stanie postulaty partii przekazać. Natomiast wyborcy PiS, PO, SLD czy PSL zwyczajnie nie, ale nie ma się co dziwić, bo mają takie same postulaty i bardzo szybko je zmieniają...

komurczak123 · 2015-12-14 13:19:18

pyransc napisał:

Szczerze każdy ma różne poglądy itd. ważne żeby chciał dobrze dla Polski. Ale co tam robi Nowacka??? Kto ją tam wpuścił?

Lenin chciał też chciał dobrze. Hitler też chciał dobrze dla swojego narodu, to był wręcz altruista.

dulu · 2015-12-14 15:14:53

komurczak123 napisał:

pyransc napisał:
Szczerze każdy ma różne poglądy itd. ważne żeby chciał dobrze dla Polski. Ale co tam robi Nowacka??? Kto ją tam wpuścił?

Lenin chciał też chciał dobrze. Hitler też chciał dobrze dla swojego narodu, to był wręcz altruista.

Ach, ci socjaliści. Wszyscy chcą dobrze...

Kamiyan3991 · 2015-12-14 15:31:36

dulu napisał:

komurczak123 napisał:
pyransc napisał:
Szczerze każdy ma różne poglądy itd. ważne żeby chciał dobrze dla Polski. Ale co tam robi Nowacka??? Kto ją tam wpuścił?

Lenin chciał też chciał dobrze. Hitler też chciał dobrze dla swojego narodu, to był wręcz altruista.
Ach, ci socjaliści. Wszyscy chcą dobrze...

Co socjaliści mają wspólnego z Leninem czy Hitlerem? Bo od lat przewija się ten głupi przykład.

dulu · 2015-12-14 16:15:32

Zatem Hitler i jego partia z socjalizmem nic wspólnego nie mają... Rozumiem, dzięki.

Kamiyan3991 · 2015-12-14 16:27:26

dulu napisał:

Zatem Hitler i jego partia z socjalizmem nic wspólnego nie mają... Rozumiem, dzięki.

Co rządy dyktatorskie i światowy terror ma wspólnego z Socjalliberalizmem i obecnymi krajami Europy Zachodniej, Ameryki Północnej czy też Dalekiego Wschodu? Skup się, bo nie rozróżniasz pojęć.

Socjalliberalizm (liberalizm socjalny) – zdefiniowana przez Leonarda T. Hobhouse'a doktryna polityczna, głosząca wolność światopoglądowo-obyczajową przy jednoczesnym zachowaniu pewnego stopnia interwencjonizmu państwowego w mechanizmy wolnego rynku (aby dać zabezpieczenie socjalne najbiedniejszym) oraz dopuszczeniu możliwości posiadania przez państwo przedsiębiorstw użyteczności publicznej.
Według założeń socjalliberalizmu, państwo ma dbać o dobrobyt, czyli zapewnić ludziom minimum socjalne, dostęp do wykształcenia i innych podstawowych potrzeb. Zwolennicy liberalizmu socjalnego zakładają, że państwo powinno zapewnić obywatelowi wolność od biedy.

Czekam na długie wyjaśnienie, jak ma się do tego Hitler, Lenin czy inny Stalin.

Ostatnio edytowany przez Kamiyan3991 (2015-12-14 16:31:29)

Forum AnimeSub.info

#2761 2015-12-11 22:09:06

Odp: Polityka i okolice

#2762 2015-12-11 22:50:42

Odp: Polityka i okolice

#2763 2015-12-12 00:13:35

Odp: Polityka i okolice

#2764 2015-12-12 00:16:55

Odp: Polityka i okolice

#2765 2015-12-12 22:52:17

Odp: Polityka i okolice

#2766 2015-12-12 23:11:35

Odp: Polityka i okolice

#2767 2015-12-12 23:15:51

Odp: Polityka i okolice

#2768 2015-12-12 23:18:19

Odp: Polityka i okolice

#2769 2015-12-13 00:51:36

Odp: Polityka i okolice

#2770 2015-12-13 01:07:18

Odp: Polityka i okolice

#2771 2015-12-13 01:47:33

Odp: Polityka i okolice

#2772 2015-12-13 01:55:42

Odp: Polityka i okolice

#2773 2015-12-13 02:14:42

Odp: Polityka i okolice

#2774 2015-12-13 02:31:54

Odp: Polityka i okolice

#2775 2015-12-13 02:44:19

Odp: Polityka i okolice

#2776 2015-12-14 13:19:18

Odp: Polityka i okolice

#2777 2015-12-14 15:14:53

Odp: Polityka i okolice

#2778 2015-12-14 15:31:36

Odp: Polityka i okolice

#2779 2015-12-14 16:15:32

Odp: Polityka i okolice

#2780 2015-12-14 16:27:26

Odp: Polityka i okolice

Stopka forum