Nie jesteś zalogowany.
Temat zbiorczy
'' Jaki komputer, co polecacie, co zmienić w moim zestawie, a może laptop? ''
Linkownia
http://www.purepc.pl/artykuly/zestawy_komputerowe
http://pclab.pl/art52777.html
Sprawa z moim kompem
Pamięć Crucial Ballistix DDR3 8GB/1866 (2*4GB)
Zasilacz Thermaltake Smart SE Modular 530W (SPS-530MPCBEU)
Obudowa Zalman Z3 PLUS CZARNA mATX ATX OKNO USB 3.0
Procesor Intel Core i5-4690K, socket LGA1150, 64bit, do 3.9 GHz, 88W, cache 6MB, BOX
Karta graficzna Asus Strix GeForce GTX 970 4GB DDR5 (256bit) DP, HDMI, DVI
Płyta główna ASRock Z97 Anniversary, Z97, DualDDR3-3100, SATA3, HDMI, GBLAN, ATX
Razem 3559 zł
Wersja bez OC
Pamięć Crucial Ballistix 8GB (2x4GB) DDR3 1600MHz CL9 Unbuffered NON-ECC 1.5V
Płyta główna ASRock Z97 Anniversary, Z97, DualDDR3-3100, SATA3, HDMI, GBLAN, ATX
Obudowa Zalman Z3 PLUS CZARNA mATX ATX OKNO USB 3.0
Zasilacz SilentiumPC Vero L1 500W VL1-500 1
Procesor Intel CORE i5-4460 3.20GHz LGA1150 BOX BX80646I54460 - Haswell Refresh
Karta graficzna Asus GTX970 DC2 Strix 4GB DDR5/256bit 2xDVI/HDMI/DP
Razem: 3215 zł
Ostatnio edytowany przez Czolgi (2016-03-16 12:40:45)
ファンのファンのために
Offline
1. Nie polecam brać na Morele - nie raz już się ludzie przejechali na ich częściach komputerowych, które wyglądały na używane.
2. Brakuje ci na liście chłodzenia CPU - do i5-4460 polecam SilentiumPC Spartan PRO HE924
3. Wg mnie nie warto pakować aż tyle pieniędzy w GTX 960. Już prędzej polecam edycję ASUS GeForce GTX960 4096MB 128bit DirectCu II Strix - ładnie się kręci i dobrze trzyma temperatury. Od czasu do czasu można go wyrwać w promocjach za 850 zł (głównie dlatego, że ta karta ma problem z obsługą większej ilości danych VRAM niż 3,5 GB, ale i tak tego nie wykorzystasz. Problem się ujawnił dopiero wtedy, jak ktoś zrobił testy specjalnym programem).
4. Z zasilaczy poszedłbym w coś certyfikowanego i lepszego jakościowo - np. XFX Core TS 550W, który jest bardzo dobrym zasilaczem w swojej cenie.
5. Płytę główną brałbym AsRock H97 Anniversary. Lepszy do zastosowań domowych.
6. Jeżeli będziesz w przyszłości korzystać z więcej niż jednego dysku i np. SSD, to polecam wziąć obudowę z kieszeniami. Najtańszą taką obudową jest Corsair Carbide Series SPEC (uboższa 01 oraz normalne 02 i 03).
7. Z ramem bym poszedł w trochę większe częstotliwości - np. Kingston 8GB 1866MHz HyperX Fury Black CL10 (2x4096)
8. Szczerze odradzałbym pchanie się w i5 4590 - jego niedopracowany sposób tworzenia powoduje, że każda jednostka ma nieidentyczny stopień odprowadzania ciepła. Może ci się trafić dobra jednostka, może trafić ci się słaba.
I jak to wychodzi cenowo?
X-kom:
Procesor: Intel i5-4460 - 849 zł
Karta graficzna: ASUS GeForce GTX960 4096MB 128bit DirectCu II Strix - 979 zł
Płyta główna: AsRock H97 Anniversary - 313 zł
Pamięć: Kingston 8GB 1866MHz HyperX Fury Black CL10 (2x4096) - 161 zł
Obudowa: Corsair SPEC 02 - 269 zł (wyrwałem ją w innym sklepie za 235 zł)
Zasilacz: XFX Core TS 550W - 249 zł (z 5-letnią gwarancją 259 zł)
Chłodzenie CPU: SilentiumPC Spartan PRO HE924 - 85 zł.
Dysk twardy: Seagate ST1000DM003 1 TB - 219 zł
Razem: 3124
Plus trochę nie rozumiem tego drugiego zestawu - dlaczego bez dysku? Masz już jakiś obecnie? Bo jeśli tak, to można trochę zmodyfikować ten zestaw, który podałem.
Ostatnio edytowany przez marek2fgc (2016-03-13 11:10:08)
Offline
marek2fgc dzięki za odpowiedź.
Mam dysk SSD 120 gb Sandiska i 500 gb Hitachi (SATAII). ( + pełno dysków zewnętrznych)
Chłodzenie również juz mam SilentiumPC Spartan PRO HE924
Są to pozostałości po starszym sprzęcie. ( miałem i3 4130 )
Słyszałem że wersja Gigabyte GTX960 Windforce 2X 4GB jest najmocniejsza i dobrze sie kręci kosztuje 950 zł.
Płyta główna która podałeś niema PCI , tylko Pcix1
Ostatnio edytowany przez Czolgi (2016-03-13 16:41:27)
ファンのファンのために
Offline
To wtedy gdy pozbędziemy się dysku twardego z listy, można by było zmienić płytę główną na AsRock Z97 Pro 3 i dać i5 4690k. Wtedy masz 3116 zł. Później jak będziesz chciał robić OC, to wtedy będzie trzeba zmienić chłodzenie na coś wydajniejszego - np. Grandisa.
Co do tego 2X - to wtedy tak. Będzie nawet lepszy.
I masz 3096 zł.
Ostatnio edytowany przez marek2fgc (2016-03-13 12:44:17)
Offline
A nie myślałeś o Skylike, zawsze możesz wziąć płytę główną pod ddr3, jak ddr4 nie lubisz, bądź są za drogie. Sam niedługo będę części wymieniał tyle że tylko Płytę główną, pamięć i procesor. A co do Asrocków, to też przekonany nie jestem, podobno są problematyczne z kręceniem, przynajmniej te z tańszej półki, bo te za ponad 500 zeta z obsługą 3 grafik to już nic nie ruszy. Ogólnie to na płytach głównych z oznaczeniem B to niestety za dużo wykręcić się nie da.
What's the point with pointer?
Szisza jest zła a Demo jeszcze gorsze
Kainote link
Umu umu
Offline
http://www.purepc.pl/zestawy_komputerow … ?page=0,14
zestaw za 3300, o ile wyrzucisz z zestawienia dysk ssd,
skylake i gtx970 więc będzie bardzo wydajny
Offline
Nie lepiej poczekać na nową generację kart i DX12? Np. pierwsze testy w hitmanie pokazują, że 390 sprawuje się identycznie lub nawet lepiej od 980 zielonych. Kartę przejściową kupisz za ok. 300 zł i i tak powinieneś być zadowolony.
Offline
Nie wiem czy akurat dx12 jest tu dla mnie ważny, ale też czekam na nowe grafiki główne po to by kupić mocniejszą niż gtx x60, bo te raczej na fullhd i gry na ultra czy nawet wysokie detale (chodzi tu o gry typu wiedźmin 3) się nie nadaje. GTX x70 to już pod FPSy robiony to można sporo na nim wycisnąć, ale cena też powala, minimum 1400 zeta.
What's the point with pointer?
Szisza jest zła a Demo jeszcze gorsze
Kainote link
Umu umu
Offline
Jeśli do gier, to oczywiście bierz ten z GTX970, bo karta dużo lepsza niż GTX960.
Dużo nie inwestujesz w komputer, więc lepszej za tą cenę nie kupisz (jeśli musi to być nvidia).
30 fps w 1920x1080 osiągniesz w każdej nowej grze (może bez antyalisingu).
Do 60 fps GTX 970 jest stanowczo za słaba.
Dla takich gier jak GTA V czy Wiedźmin 3 to jedynie GTX 980ti, jeśli mowa o rozdzielczości 2560x1440 i około 60 fps (zależy od lokacji). Oczywiście oprócz tej karty mam procesor i7 6700k, bo to również ma spore znaczenie (szczególnie w GTA).
Ostatnio edytowany przez Kenshiro (2016-03-13 16:13:06)
Online
Kenshiro wcześniej miałem i3 4130, MSI gtx 960 gaming 2 GB *karta podkręcona , 8 gb 1333 mhz. I Wiedźmin 3 działał na 30 fps wszystko na UBER + z tymi włosami 1080p >_<. Jednak chce coś mocniejszego i5 karta z 4 gb no i lepszy ram . Sam się zdziwiłem że wiesiek działa na 30 fps. Czasami spadało do 28 ale nie niżej. Lokazja NOVIGRAD.
Ostatnio edytowany przez Czolgi (2016-03-13 16:39:39)
ファンのファンのために
Offline
Z poniższego testu wynika (i to na procesorze Core i5-4690K @ 4,5 GHz) , że na GTX960 nie da się grać w Wiedźmina 3 w 1920x1080 i na maksymalnych ustawieniach.
Niewiele ponad 20 fps (burza i las) i to bez ulepszania włosów. Na pewno jak byłeś w lesie to miałeś około 20 fps. W mieście było więcej bo blisko 30 fps, ale to też tyle co nic.
Zresztą tak samo jak w GTA V (las o wiele bardziej wymagający niż miasto). Jest ogromna różnica pomiędzy GTX 970, więc nie opłaca się brać GTX 960.
http://pclab.pl/art63116-20.html
Ostatnio edytowany przez Kenshiro (2016-03-13 16:57:52)
Online
Kenshiro wcześniej miałem i3 4130, MSI gtx 960 gaming 2 GB *karta podkręcona , 8 gb 1333 mhz. I Wiedźmin 3 działał na 30 fps wszystko na UBER + z tymi włosami 1080p >_<. Jednak chce coś mocniejszego i5 karta z 4 gb no i lepszy ram . Sam się zdziwiłem że wiesiek działa na 30 fps. Czasami spadało do 28 ale nie niżej. Lokazja NOVIGRAD.
a świstak siedzi i zawija je w te sreberka
Offline
Jeśli do gier, to oczywiście bierz ten z GTX970, bo karta dużo lepsza niż GTX960.
Dużo nie inwestujesz w komputer, więc lepszej za tą cenę nie kupisz (jeśli musi to być nvidia).
30 fps w 1920x1080 osiągniesz w każdej nowej grze (może bez antyalisingu).
Do 60 fps GTX 970 jest stanowczo za słaba.
Jakoś w nowym DX 970, ba, 980 dostaje po dupie od karty czerwonych w cenie 970. Mowa tutaj o r9 390. Czy pośpieszne kupowanie ma sens?
Oczywiście oprócz tej karty mam procesor i7 6700k, bo to również ma spore znaczenie (szczególnie w GTA).
Tylko szkoda, że i5 wystarcza tylko do gier. Jeżeli np. nie renderujesz, strimujesz etc., to taki procesor jest zbędny.
IMO głupotą jest kupowanie karty mid/high-end w przededniu pojawienia się "nowej generacji" i raczkowaniu DX12/Vulcana. Jeżeli chcesz kartę "na lata", to kup przejściową, która odtworzy wszystko na medium-high i czekaj. Koszty są niewielkie dla takiej karty.
Oczywiście 12 dostaniesz w w10. Bez zmiany systemu lepiej zostać przy aktualnych kartach zielonych, które są mocne na DX11.
Offline
Tylko szkoda, że i5 wystarcza tylko do gier. Jeżeli np. nie renderujesz, strimujesz etc., to taki procesor jest zbędny.
Czym szybszy procesor (nie chodzi tylko o jakieś Ghz, bo nie to decyduje) tym zazwyczaj więcej fps. Wystarczy przejrzeć testy.
Są gry stawiające bardziej na kartę graficzną (Crysis 3) i takie z większym naciskiem na procesor (GTA V).
GTX 970/980 obsługują DX12, więc ja kupiłem GTX980ti i procesor i76700k i teraz mam kompa do najnowszych gier na co najmniej 4 lata.
Ciekawe kiedy będzie DX13 (jeśli w ogóle).
Ostatnio edytowany przez Kenshiro (2016-03-13 17:14:45)
Online
GTX 970/980 obsługują DX12, więc ja kupiłem GTX980ti i procesor i76700k i teraz mam kompa do najnowszych gier na co najmniej 4 lata.
Ciekawe kiedy będzie DX13 (jeśli w ogóle).
Co z tego, że obsługują?
W nowym Hitmanie 980ti ma raptem 8 FPSów więcej niż r9 390. 1 za minimum 2,8 klocka, druga za 1,4 klocka. Jaki jest sens płacenia jeszcze raz tyle za taki niewielki wzrost wydajności? Owszem, gier pod lub obsługujących DX12 jest jak na lekarstwo w tej chwili(a ty chcesz już 13?), ale już teraz można stwierdzić, że te karty nie są na lata. Ba, nie mają nawet tych 60 fps na maksymalnych detalach w fhd. Powodzenia z takim BF5, który ma być stricte pod DX12 i Vulcana robiony, na obecnej generacji.
Offline
Przecież Skylake niewiele wnosi względem 4 generacji, a do 5 się umywa. Plus jeszcze to wyginanie.
Offline
GTX 980ti ma 60 fps w 2560x1440, a nie jakimś nędznym full hd.
Nie wiem oczywiście jak będzie z kolejnymi grami, ale na razie mało mnie to interesuje.
Na kilka lat ta karta wystarczy na pewno (oczywiście nie na takich ustawieniach jak obecnie, ale zawsze można zejść do 1920x1080).
Odnośnie Radeonów to pod względem fps są opłacalne, ale nie obsługują wielu ciekawych technologii, czyli w grach nie można ich włączyć.
Nie ma co ukrywać, ale twórcy gier jak współpracują to raczej z nvidią, jeśli mowa o grafice.
Przecież Skylake niewiele wnosi względem 4 generacji, a do 5 się umywa.
Obecnie i7 6700k ( Skylake) to najszybszy procesor z 4 rdzeniowych.
Wcześniej chciałem kupić i7 4790k, ale to głupota do nowego kompa (który ma być na lata) pchać procesor starszej generacji, który nie obsługuje DDR4.
Ostatnio edytowany przez Kenshiro (2016-03-13 17:31:25)
Online
GTX 980ti ma 60 fps w 2560x1440, a nie jakimś nędznym full hd.
Nie wiem oczywiście jak będzie z kolejnymi grami, ale na razie mało mnie to interesuje.
Na kilka lat ta karta wystarczy na pewno (oczywiście nie na takich ustawieniach jak obecnie, ale zawsze można zejść do 1920x1080).Odnośnie Radeonów to pod względem fps są opłacalne, ale nie obsługują wielu ciekawych technologii, czyli w grach nie można ich włączyć.
Nie ma co ukrywać, ale twórcy gier jak współpracują to raczej z nvidią, jeśli mowa o grafice.
Chłopie, jeżeli na argumenty dot. wczesnej sytuacji DX12 odpowiadasz mi sytuacją panującą na DX11, to o czym my mówimy?
Jeżeli karta 980ti na DX12 wszystko full na fhd ma raptem 40+ fpsów(zależnie od testów), to ile bedzie miała na wyższych rozdzielczościach?(gra Hitman)
Wiem, ze lubimy bronić tego, co kupiliśmy, ale bez przesady...
Offline
Chłopie, jeżeli na argumenty dot. wczesnej sytuacji DX12 odpowiadasz mi sytuacją panującą na DX11, to o czym my mówimy?
Jeżeli karta 980ti na DX12 wszystko full na fhd ma raptem 40+ fpsów(zależnie od testów), to ile bedzie miała na wyższych rozdzielczościach?(gra Hitman)
Wiem, ze lubimy bronić tego, co kupiliśmy, ale bez przesady...
Nie dociera do ciebie, że obecnie to najlepsza karta o ogromnej wydajności. Ja też chciałbym, żeby powstała grafika, na której każda gra będzie miała 60 fps na maksymalnych ustawieniach przez co najmniej 5 lat, ale wiadomo że tak nie ma i nie będzie, bo to się producentom nie opłaca.
Poza tym czy ty masz trudności z wstawieniem linków do tych testów? Jeśli coś piszesz o testach wydajności to wstawiaj linki.
Jak będą konkretne gry to zobaczymy ile będzie fps na GTX 980ti.
Obecnie jest to karta nie do FULL HD, ale do WQHD (2560x1440).
Ostatnio edytowany przez Kenshiro (2016-03-13 17:40:16)
Online
Nie dociera do ciebie, że obecnie to najlepsza karta o ogromnej wydajności. Ja też chciałbym, żeby powstała grafika, na której każda gra będzie miała 60 fps na maksymalnych ustawieniach przez co najmniej 5 lat, ale wiadomo że tak nie ma i nie będzie, bo to się producentom nie opłaca.
Jeżeli przelicznik wydajność:cena nie ma tutaj nic do gadania i chodzi o największe cyferki, to najlepszą kartą jest titan...
usunąłem treść, która będzie w następnym poście.
Ostatnio edytowany przez Eftar (2016-03-13 17:49:07)
Offline