Jak efektownie skompresować plik ??? Pomocy !!!

peter_14 · 2006-07-05 21:20:04

Witam,
chciałem się spytać jak efektownie (na jakich parametrach) skompresować plik w WINRAR ??? Chodzi mi o takie kompresacje, jak to robią z grami na PS2 - z 4 GB robią 2 GB z groszem. Proszę o odp.

PS. Mile widziane zdjęcia jak to wykonać.

Pozdr.

Ostatnio edytowany przez peter_14 (2006-07-05 21:20:35)

s0n1c · 2006-07-05 21:39:48

Jestes pewien ze w winrar?
Predzej UHARC. Mimo wszystko wejdz w zaawansowane opcje i zwieksz rozmiar slownika oraz wymus wszystkie metody kompresji.

peter_14 · 2006-07-05 23:45:44

s0n1c - a mógł byś mi powiedzieć jak to zrobić tym programem podanym przez Ciebie ???
Znaczy chodzi mi oto, żeby plik 600 MB zmniejszyć do 200 MB - w ostateczności do 300.

Proszę o odp.

Kisiel · 2006-07-06 00:31:43

peter_14 napisał:

Znaczy chodzi mi oto, żeby plik 600 MB zmniejszyć do 200 MB - w ostateczności do 300.

Coś podobnego udało mi się osiągnąć na KGB Archiwerze (z 300 na 180) - przedostatnie ustawieni - jednak to potrzebuje potężnego komputera.
A i rozszerzenie to *.kgb jezor

songoku · 2006-07-06 00:50:43

Jeśli chodzi o KGB to mam ściągniętego Offica 2006, który jest nim spakowany. Zajmuje 1,46MB, a po rozpakowaniu ma 450MB. Jednakże czas rozpakowania go był niesamowicie długi (u znajomego 7h, u mnie 5h - wszystko zależy od tego, jakim sprzętem dysponujesz). Taki Archiver przyznam szczerze, że przydaje się gdy np. ktos ma wolne łącze i na nim limit, wtedy ściąga sobie 1,46MB i rozpakowuje, nie tracąc sobie dużo z limitu. Jeśli ktoś ma szybsze łącze (ja np. mam jezor ), to przyznam szczerze, że wolałbym ściągnąć sobie te 450MB, byłoby szybciej.
Natomiast jeśli chodzi o potrzebę zrobienia sobie miejsca na dysku, to nie ma o czym mówić - warto (choc czas kompresji też pewnie będzie dłuugi).

Ostatnio edytowany przez songoku (2006-07-06 02:08:34)

BeAsTMaStEr · 2006-07-06 01:02:40

fajnie by było niemów ze nie

Kisiel · 2006-07-06 01:05:47

BeAsTMaStEr napisał:

fajnie by było niemów ze nie

Co? rekompresować kilka godzin? beznadzieja

ja się spotkałem z plikiem spakowanym do 702mb (cała płyta) który po rozpakowaniu ważył ponad 3gb. - to jest możliwe smile To co opisał songoku to wymysł raczej... do tego 450mb? Sam Office 2003 SP2 PL ISo - waży 601mb mi jezor

songoku · 2006-07-06 01:41:16

Kisiel napisał:

BeAsTMaStEr napisał:
fajnie by było niemów ze nie
Co? rekompresować kilka godzin?
ja się spotkałem z plikiem spakowanym do 702mb (cała płyta) który po rozpakowaniu ważył ponad 3gb. - to jest możliwe To co opisał songoku to wymysł raczej... do tego 450mb? Sam Office 2003 SP2 PL ISo - waży 601mb mi

Nie, to nie jest wymysł jezor2

~Kubik podaj maila.

Edit:

Ok. juz ci go wyslalem, daj znac jak dlugo go rozpakowywales jezor

Ostatnio edytowany przez songoku (2006-07-06 01:44:09)

pomyk · 2006-07-06 01:58:40

Moze jeszcze powiesz ze ten office dziala? oczkod

songoku · 2006-07-06 02:07:50

Ja pier[cenzura] sorry chłopaki, ale juz mnie nudzi odpieranie argumentow niedowiarkow, tu macie LINK skad pobralem ten program (jest to strona z torrentami).

BTW Nie tworzyłem tej kompresji, poprostu juz spakowane sciagnalem z tej stronki.

songoku · 2006-07-06 02:25:15

Nie pamietam juz. Sciagnalem to i bawilem sie tym luty-marzec. Poza tym wielu ludzi pisze w komentarzach, ze im ten office nie dziala (jest tam tez jakas osoba, ktora to uruchomila). Ja uzywam open offica i nie korzystam z tego microsoftowego, wiec nie instal. tego. Pobralem to z czystej ciekawosci zeby przekonac sie czy to prawda (450MB do 1,46MB). Moze ~Kubik napisze ile mu rozpakowywanie zajelo i czy w ogole u niego dziala oczkod

sa1d · 2006-07-06 06:45:47

gdyby anime zajmowało 1 mb a czas rozpakowania 5-7 h to szybciej sobie sciagne to anime niż je rozpakuje oczkod

songoku · 2006-07-06 10:12:38

ard napisał:

Songoku, ten plik to fake! Ten archiwizer ma lepszą kompresje (około 11%) od rara ale czas kompresji jest dziesięciokrotnie dłuższy. Na dodatek UHARC kompresuje do podobnego rozmiaru ale z szybkością rara.

Może i tak, ale pytanie w temacie nie było poświęcone Office, a "Jak efektownie skompresować plik", wiec pokazuje autorowi, że można oczkod
Poza tym rar pewnie przy stopniu kompresji "najlepszej" tez pewnie osiagnie podobny efekt. Ja powiem szczerze z takich algorytmow kompresji raczej nie korzystam (brak potrzeby, czas), wiec jakiegos porównania, który archiwizator lepszy, a który gorszy, nie mam. Natomiast jedno jest pewne, nawet jak ten office nie działa, to jest to przykład naprawde niezłego upchania danych (po rozpakowaniu jest te 450MB).

Ostatnio edytowany przez songoku (2006-07-06 10:13:45)

songoku · 2006-07-06 10:54:45

ard napisał:

Songoku, dane się achiwizuje po to, żeby mniej miesjca zajmnowały ale w sposób zapewniający w przyszłośći do nich pełen dostęp.
A wątek od początku jest gów[cenzura]ny.

Zgadza się, dlatego jak dla mnie to taki mocny stopien kompresji jest bezsensu (na co komus czekac iles tam godz. na rozpakowanie danych). No chyba, ze ktos jest przycisniety do muru i bardzo tego potrzebujesz. Dzisiaj w dobie mozliwosci magazynowania danych na np. plytach dvd (nie mowiac o niebieskim laserze), lub duzych pojemnosciach dyskow twardych, to mija sie z celem. Jedynie moze to satysfakcjonowac jeszcze ludzi, ktorzy maja slabe łącza i male limity, ale mysle ze stopniowo to tez bedzie sie w Polsce zmieniac.

Ostatnio edytowany przez songoku (2006-07-06 10:56:15)

hARaPL · 2006-07-06 11:36:31

Polecam nową technologię.
Która nazywa się "KGB"

Wiecej na :
http://kgbarchiver.sourceforge.net/?lang=pl

songoku · 2006-07-06 11:39:33

LOL stary, czy ty w ogóle czytałeś posty umieszczone w tym temacie smile_lol

Suchy · 2006-07-06 11:49:59

hehe.. trochę wpadka jezor
A co do dekompresji z 200 na 4 GB np to są takie przypadki i b często polegają na tym, że gra ma np ścieżkę dźwiękową w WAV ADPCM jak to np GTA ma. Ripperzy kodują taki dźwięk dajmy do MP3 (choć teraz już do AAC z SBR i HE), potem podczasw wypakowywania dźwięk jest spowrotem kompresowany do ADPCM. Fakt faktem, że jest to kompresja stratna (tym się przede wszystkim różni od archiwizacji), ale różnice są często niesłyszalne. Zwłaszcza gdy nie wiem na jakiej zasadzie to jest "wypakowywane".

s0n1c · 2006-07-06 14:59:38

Wlasnie na podobnej zasadzie dziala UHARC.
Po drugie trzeba wiedziec co czym kompresowac zeby uzyskac jak najlepsze wyniki.

Wracajac do KGB archivera to ten office byl niezle spreparowany, zeby uzyskac taka kompresje. ostrzezenie
A tutaj przykladowy fake mojej roboty 220MB -> 14,8Kb (ratio 15222:1, spakowane WinRar'em) tylko co z tego jak plik nic nie robi. (Tak jak pliki zawarte w tamtym "office")

Na dzien dzisiejszy najbardziej "uniwersalnym" pakerem wydaje sie 7-zip. Mozna uzyskac naprawde dobre rezultaty na zwyklej kompresji, no i oczywiscie tez jest duzo opcji zaawansowanych. Szkoda tylko ze szata graficzna mnie odstrasza. Swoja droga PowerArchiver tez wykozystuje ten format jako "swoj" standardowy.

Ostatnio edytowany przez s0n1c (2006-07-06 15:04:27)

gracol · 2006-07-06 16:08:57

Tak naprawdę różnice pomiędzy różnymi archiwizatorami nie będą wielkie - z prozaicznego powodu... ograniczenia matematyki jezor A przeglądając wszystkie testy jakie dostępne są w internecie jedyny wniosek jaki się nasuwa to to, że nie ma całkowicie żadnej różnicy jakiego pakera będę używał, ponieważ różnice w kompresji są tak niewielkie, a dyski tak duże, że nie mam ochoty tracić cennego czasu na bawienie się w testowanie packerów. Biorę pierwszy lepszy z brzegu i tyle.

peter_14 · 2006-07-06 20:15:11

Odpowiadam dla niektórych po co chcę skompresować do takich rozmiarów - pliki chcę umieścić na np. MEGAUPLOAD, a taki powyżej 500 MB nie wejdzie. A wracając do UHARC to skompresowałem i z 560 MB uzyskałem 520 MB (a ustawiłem tak jak pisaliście). Więc nie zadowala mnie taka kompresja.

Może poprostu zrobie konwerta do .rmvb ??? Proszę o odp. - a wogóle robię Ripy z VHS to jak nagrywa pierwotnie to plik 40 min. ma około 1.7 GB (kodek: MPEG-2 najlepsza jakość), to jak konweruję do XviD'a to wychodzi mi powyżej 500 MB. CZy jest jakiś sposób, żeby wychodził mniejszy. Albo podajcie kompresję, żeby tak zmniejszyć (miałem słownik na maxa i jakość ŚREDNIA).

Odp.

Forum AnimeSub.info

#1 2006-07-05 21:20:04

Jak efektownie skompresować plik ??? Pomocy !!!

#2 2006-07-05 21:39:48

Odp: Jak efektownie skompresować plik ??? Pomocy !!!

#3 2006-07-05 23:45:44

Odp: Jak efektownie skompresować plik ??? Pomocy !!!

#4 2006-07-06 00:31:43

Odp: Jak efektownie skompresować plik ??? Pomocy !!!

#5 2006-07-06 00:50:43

Odp: Jak efektownie skompresować plik ??? Pomocy !!!

#6 2006-07-06 01:02:40

Odp: Jak efektownie skompresować plik ??? Pomocy !!!

#7 2006-07-06 01:05:47

Odp: Jak efektownie skompresować plik ??? Pomocy !!!

#8 2006-07-06 01:41:16

Odp: Jak efektownie skompresować plik ??? Pomocy !!!

#9 2006-07-06 01:58:40

Odp: Jak efektownie skompresować plik ??? Pomocy !!!

#10 2006-07-06 02:07:50

Odp: Jak efektownie skompresować plik ??? Pomocy !!!

#11 2006-07-06 02:25:15

Odp: Jak efektownie skompresować plik ??? Pomocy !!!

#12 2006-07-06 06:45:47

Odp: Jak efektownie skompresować plik ??? Pomocy !!!

#13 2006-07-06 10:12:38

Odp: Jak efektownie skompresować plik ??? Pomocy !!!

#14 2006-07-06 10:54:45

Odp: Jak efektownie skompresować plik ??? Pomocy !!!

#15 2006-07-06 11:36:31

Odp: Jak efektownie skompresować plik ??? Pomocy !!!

#16 2006-07-06 11:39:33

Odp: Jak efektownie skompresować plik ??? Pomocy !!!

#17 2006-07-06 11:49:59

Odp: Jak efektownie skompresować plik ??? Pomocy !!!

#18 2006-07-06 14:59:38

Odp: Jak efektownie skompresować plik ??? Pomocy !!!

#19 2006-07-06 16:08:57

Odp: Jak efektownie skompresować plik ??? Pomocy !!!

#20 2006-07-06 20:15:11

Odp: Jak efektownie skompresować plik ??? Pomocy !!!

Stopka forum