Poprawna polszczyzna

FAiM · 2009-09-15 12:25:45

wg. słownika PWN-u obie formy są poprawne.

Quithe · 2009-09-15 12:30:31

"Samuraje" brzmi lepiej oczkod

Zjadacz · 2009-09-15 12:38:11

Obie są poprawne.

Arow · 2010-03-13 21:32:20

Części tych powodów mogę się domyślać z zeznań panny Moniki Allen z miasta Inepril.

czy to zdanie jest poprawne? głównie chodzi mi o początek tego zdania. smile

bobek784 · 2010-03-13 21:49:02

ja bym dał "Mogę się domyślać części z tych powodów dzięki zeznaniom panny..."

Ostatnio edytowany przez bobek784 (2010-03-13 22:24:15)

Hatake · 2010-03-14 02:44:21

Arow napisał:

Części tych powodów mogę się domyślać z zeznań panny Moniki Allen z miasta Inepril.
czy to zdanie jest poprawne? głównie chodzi mi o początek tego zdania.

Dobrze jest.

bobek784 napisał:

ja bym dał "Mogę się domyślać części z tych powodów dzięki zeznaniom panny..."

Kalectwo stylistyczne i składniowe.

Ostatnio edytowany przez Hatake (2010-03-14 02:45:16)

Arow · 2010-03-22 00:10:08

mam takie pytanie oczkod czy jest jakaś różnica pomiędzy "znów" a "znowu"? jeśli tak to jaka i w jakich sytuacjach ich używać?

a i jeszcze drugie pytanie. jak poprawnie określić motyla i pająka w postaci liczebnika (tzn. obaj, obu itp.) w takich zdaniach:

Chciałem uratować ich (miejsce na liczebnik).
(miejsce na liczebnik) to żywe stworzenia.
Chęć uratowania (miejsce na liczebnik) jest sprzeczna.

Ostatnio edytowany przez Arow (2010-03-22 00:48:38)

Kensai · 2010-03-22 00:58:04

Chciałem uratować ich pająka/motyla (pająki/motyle).
Pająki/motyle to żywe stworzenia.
Chęć uratowania pająka/motyla (pająków/motyli) jest sprzeczna.

Edit: Z tego co wiem, to znów/znowu można używać wymiennie, ale nie jestem tego do końca pewien.

Ostatnio edytowany przez Kensai (2010-03-22 01:12:19)

bodzio · 2010-03-22 07:18:09

Coś mi świta, że jeszcze przynajmniej parę lat temu traktowano to na zasadzie: piszemy tylko 'znów', natomiast w mowie potocznej używano też tego 'znowu'. Na ile jednak doszło do asymilacji i upowszechnienia obu form, nie wiem.

hikikomori · 2010-03-22 11:33:00

Arow, jeśli chodziło ci o zastosowanie 'oba' (i pająk, i motyl) w określonych przypadkach:

Chciałem uratować oba. (użyłeś "ich", co wymusza zastosowanie "ich obu", co jest błędem, gdy nie mówimy o ludziach)
Oba to żywe stworzenia. (Lepiej: Oba są żywymi stworzeniami)
Chęć uratowania obu jest sprzeczna. (a zdanie niejasne;)

Poniżej masz fajną tabelę z odmianą liczebników.

Obu, obydwu itd

Arow · 2010-03-22 13:27:09

dzięki wielkie smile

Kensai · 2010-03-22 14:08:57

Dobra, fail z mojej strony. Późno było i nie zczaiłem o co Ci chodziło z tym liczebnikiem jezor

KieR · 2010-05-14 19:23:11

Witam, mógłby ktoś odpowiedzieć mi na pytanie?

Jak jest poprawnie?

Nie dam ci fory czy Nie dam ci forów?

Głównie chodzi czy powinno być użyte słówko fory w oryginalnej formie, czy także odmienione do słówka forów.

Według mnie powinna być użyta wersja 2, ale mój qmpel upiera się przy 1 opcji ;]

EDIT: Chodzi o fory jako przywileje.

Ostatnio edytowany przez KieR (2010-05-14 19:55:43)

Zjadacz · 2010-05-14 19:50:00

KieR napisał:

Nie dam ci fory czy Nie dam ci forów?

Forów.

coellus · 2010-05-14 19:53:10

Teoretycznie się odmienia. Teoretycznie też znalazłam takie coś:

Kłopot z ich używaniem polega na tym, że tak samo odmienia się rzeczownik fory (inaczej 'przywileje'). Mówi się czasem: Dam ci fory; Nie potrzebuję żadnych forów.

http://www.obcyjezykpolski.interia.pl/?md=archive&id=88

Używam słowa "teoretycznie", bo google bardziej precyzyjnie znajduje "nie dać fory" niż "nie dać forów".

KieR · 2010-05-14 19:55:28

~coellus, właśnie chodzi o fory jako przywileje, a dokładniej chodzi o motyw walki oczkod

Ostatnio edytowany przez KieR (2010-05-14 19:56:57)

coellus · 2010-05-14 19:58:50

KieR, zrozumiałam ;p. Chodziło mi bardziej o kontekst, że obie formy (dać fory, nie mieć forów) pojawiły się obok siebie jako przykład (źródło podałam dla zasady). Chociaż jeśli sobie dobrze przypominam to po zaprzeczeniu czegokolwiek ma być dopełniacz, ale przez google mam wątpliwości.

Zjadacz · 2010-05-14 20:07:20

coellus napisał:

Chociaż jeśli sobie dobrze przypominam to po zaprzeczeniu czegokolwiek ma być dopełniacz, ale przez google mam wątpliwości.

A nie powinnaś, bo jest tak, jak mówisz - biernik zamienia się w przeczeniu na dopełniacz, np. "mam rower", ale "nie mam roweru".

Sir_Ace · 2010-05-15 13:14:42

Nie wiem, czy było, ale niektórym pewnie się przyda:
www.prosteprzecinki.pl

oczkod

Karcik · 2010-05-16 21:04:48

On to on, a ty to ty.
Starczy tu tyle przecinków? Alternatywna wersja to: "On, to on, a ty, to ty", ale coś mi tak tu trochę za gęsto...

Forum AnimeSub.info

#101 2009-09-15 12:25:45

Odp: Poprawna polszczyzna

#102 2009-09-15 12:30:31

Odp: Poprawna polszczyzna

#103 2009-09-15 12:38:11

Odp: Poprawna polszczyzna

#104 2010-03-13 21:32:20

Odp: Poprawna polszczyzna

#105 2010-03-13 21:49:02

Odp: Poprawna polszczyzna

#106 2010-03-14 02:44:21

Odp: Poprawna polszczyzna

#107 2010-03-22 00:10:08

Odp: Poprawna polszczyzna

#108 2010-03-22 00:58:04

Odp: Poprawna polszczyzna

#109 2010-03-22 07:18:09

Odp: Poprawna polszczyzna

#110 2010-03-22 11:33:00

Odp: Poprawna polszczyzna

#111 2010-03-22 13:27:09

Odp: Poprawna polszczyzna

#112 2010-03-22 14:08:57

Odp: Poprawna polszczyzna

#113 2010-05-14 19:23:11

Odp: Poprawna polszczyzna

#114 2010-05-14 19:50:00

Odp: Poprawna polszczyzna

#115 2010-05-14 19:53:10

Odp: Poprawna polszczyzna

#116 2010-05-14 19:55:28

Odp: Poprawna polszczyzna

#117 2010-05-14 19:58:50

Odp: Poprawna polszczyzna

#118 2010-05-14 20:07:20

Odp: Poprawna polszczyzna

#119 2010-05-15 13:14:42

Odp: Poprawna polszczyzna

#120 2010-05-16 21:04:48

Odp: Poprawna polszczyzna

Stopka forum