Monster jako serial

Quithe · 2013-04-25 21:47:49

Spartakus ssie jezor

Sado · 2013-04-25 21:53:21

Zarathustra napisał:

Ta seria od S01E01 do S03E10 opierała się na cyckach i komiksowej przemocy.

Zapomniałeś dodać o łataniu się w dupsko przez pedałów. A mnie Spartakus cholernie nudził.

Ostatnio edytowany przez Sado (2013-04-25 21:53:31)

Sir_Ace · 2013-04-25 22:02:40

Pewnie będzie miało tyle wspólnego z mango co Gra o Tron z historią średniowiecznej Europy.

ofca_ciemnosci · 2013-04-25 23:08:35

Sir_Ace napisał:

Pewnie będzie miało tyle wspólnego z mango co Gra o Tron z historią średniowiecznej Europy.

Serial Gra o Tron też nie leci tak samo jak w książce. I Monster tym bardziej nie będzie tożsamy z mangą. Dla większości ludzi, którzy jej nie czytali (lub nie oglądali anime) serial będzie prawdopodobnie cud miód i orzeszki. Dla reszty, ekranizacja HBO będzie nędzna i biedna. Ekranizacja prawie zawsze wypada gorzej.

Tak samo jak z Grą o Tron, Harrym Potterem, Kodem Leonarda da Vinci, Tożsamością Bourne'a, Wiedźminem itp, itd. Oczywiście nie ma porównania pomiędzy HBO a TVP. Chodzi jedynie o to, że ekranizacje w oczach prawdziwych fanów nigdy nie będą tak dobre jak oryginały.

marek2fgc · 2013-04-25 23:24:17

ofca_ciemnosci napisał:

Serial Gra o Tron też nie leci tak samo jak w książce. I Monster tym bardziej nie będzie tożsamy z mangą. Dla większości ludzi, którzy jej nie czytali (lub nie oglądali anime) serial będzie prawdopodobnie cud miód i orzeszki. Dla reszty, ekranizacja HBO będzie nędzna i biedna. Ekranizacja prawie zawsze wypada gorzej.
Tak samo jak z Grą o Tron, Harrym Potterem, Kodem Leonarda da Vinci, Tożsamością Bourne'a, Wiedźminem itp, itd. Oczywiście nie ma porównania pomiędzy HBO a TVP. Chodzi jedynie o to, że ekranizacje w oczach prawdziwych fanów nigdy nie będą tak dobre jak oryginały.

Mylisz pojęcia. Oni tego nie ekranizują, a robią adaptacje - to ogromna różnica.

http://www.kolkofilmowezsp1.republika.p … izacja.htm
http://pl.wikipedia.org/wiki/Ekranizacja

Ostatnio edytowany przez marek2fgc (2013-04-25 23:28:35)

SoheiMajin · 2013-04-26 00:34:35

Wg mnie z czapy ta nielogiczna i myląca definicja "ekranizacji" i nie widzę sensu w jej podpieraniu, ale już o tym kiedyś pisałem. A wiki podaje tak, ale już przy innych hasłach używa tych pojęć zamiennie jezor

Kilgur · 2013-04-26 15:39:09

Zarathustra napisał:

A to muszą być takie, żeby serial ze sporym budżetem prezentował chociaż średni ich poziom?
W każdym razie książka mnie nie interesuje w tym momencie. Piszę o serialu, który jest jej spłyconą wersją. Nikt nie oczekuje oblężenia na miarę tego z Królestwa Niebieskiego, ale twórcy serialu odwalają miejscami kaszanę.

Jesli ksiazki nie czytales to tym bardziej WTF ? Martin mocno maca palce w serialu, ale jak widac niektorym wystarczy ze beda cycki i beda sie napierdalac co chwile zeby warosc serialu wzrosla kilkukrotnie jezor Odrazu mi sie przypomina whine grubych hamburgerow z juesej po smierci Neda Starka ktorego gral Sean Bean " Dlaczego rezyser zabil glownego bohatera" rotfl

Zarathustra · 2013-04-26 16:56:39

Ale w tej twojej uwielbianej Grze o tron też wszędzie HBO wpycha na siłę cycki (więcej, niż w książce i do tego brzydkie), więc jak już pisałem to serial dla plebsu z kiepskimi walkami (nie chodzi o ilość, tylko ich jakość). Dobrze wiem, że autor udziela się przy serialu, ale co z tego? Sama książka też niczym specjalnym nie jest i gdyby nie serial to nie zdobyłaby tak dużej popularności.

Ludzie powinni obejrzeć naprawdę dobre seriale jak The Wire, zamiast takich fantasy kotletów. W Japonii triumf święcą lipne animu, a w Ameryce królują lipne seriale. Równowaga zachowana. oczkod

ofca_ciemnosci · 2013-04-26 17:13:42

Zarathustra napisał:

Ale w tej twojej uwielbianej Grze o tron też wszędzie HBO wpycha na siłę cycki (więcej, niż w książce i do tego brzydkie)...

Mniej aktów, więcej cycków. Coś kosztem czegoś.

Ariakis · 2013-04-26 18:13:52

Zarathustra napisał:

Sama książka też niczym specjalnym nie jest i gdyby nie serial to nie zdobyłaby tak dużej popularności.

E tam - ona od mniej więcej drugiego tomu była na tyle popularna, że zaczęła trafiać na listy bestsellerów. Także nie można mówić, że serial w jakiś bardzo znaczący sposób wpłynął na popularność książki i wcześniej słyszały o niej tylko fantasy nerdy.

Kilgur · 2013-04-26 18:17:57

Zarathustra napisał:

Ale w tej twojej uwielbianej Grze o tron

niezly =/= uwielbiany

Zarathustra napisał:

Sama książka też niczym specjalnym nie jest i gdyby nie serial to nie zdobyłaby tak dużej popularności.

Tak samo jak trylogia Tolkiena też niczym specjalnym nie jest i gdyby nie nie filmy to nie zdobyłaby tak dużej popularności

Zarathustra · 2013-04-26 18:50:25

Ariakis napisał:

Zarathustra napisał:
Sama książka też niczym specjalnym nie jest i gdyby nie serial to nie zdobyłaby tak dużej popularności.
E tam - ona od mniej więcej drugiego tomu była na tyle popularna, że zaczęła trafiać na listy bestsellerów. Także nie można mówić, że serial w jakiś bardzo znaczący sposób wpłynął na popularność książki i wcześniej słyszały o niej tylko fantasy nerdy.

Być popularną książką w środowisku przed adaptacją, a być popularną książką po sukcesie telewizyjnym/kinowym to nie to samo. lol

Kilgur napisał:

Tak samo jak trylogia Tolkiena też niczym specjalnym nie jest i gdyby nie nie filmy to nie zdobyłaby tak dużej popularności

Tyle, że ten autor był jednym z prekursorów współczesnej literatury fantasy, więc każdy spojrzy na to innym okiem. Plus filmy na podstawie tych książek są nieporównywalnie lepsze od Gry o tron (chodzi mi o kwestie techniczne jak efekty, scenografie, kostiumy, uzbrojenie, charakteryzację). Budżet wszystkich trzech części wyniósł coś około 280 milionów dolarów i widać, że ta kasa nie poszła w błoto. Serial HBO kosztował do tej pory jakieś 150-160 milionów zielonych i nic w nim nie zachwyca poza klimatyczną czołówką.

A tak to rzeczywiście, książka i filmy bywały miejscami nużące (na tym nowym Hobbicie prawie umarłem).

marek2fgc · 2013-04-26 19:04:57

Zarathustra napisał:

A tak to rzeczywiście, książka i filmy bywały miejscami nużące (na tym nowym Hobbicie prawie umarłem).

Te opowieści były nie tyle nużące, co wiele rzeczy było absurdalnych.

Ostatnio edytowany przez marek2fgc (2013-04-26 19:06:19)

ofca_ciemnosci · 2013-04-26 19:46:05

marek2fgc napisał:

Zarathustra napisał:
A tak to rzeczywiście, książka i filmy bywały miejscami nużące (na tym nowym Hobbicie prawie umarłem).
Te opowieści były nie tyle nużące, co wiele rzeczy było absurdalnych.

Jak ktoś nie widział to polecam:
http://www.youtube.com/watch?v=1yqVD0swvWU&noredirect=1

Kilgur · 2013-04-26 21:32:38

Zarathustra napisał:

Być popularną książką w środowisku przed adaptacją, a być popularną książką po sukcesie telewizyjnym/kinowym to nie to samo. lol

Przeciez to mozna powiedziec o kazdej adaptacji/ekranizacji, procent ludzi ktorzy siegna po ksiazke po sukcesie jest zenujaco maly, z prostego powodu ludzie z mainstreamu nieczytaja ksiazek

Zarathustra napisał:

Kilgur napisał:
Tak samo jak trylogia Tolkiena też niczym specjalnym nie jest i gdyby nie nie filmy to nie zdobyłaby tak dużej popularności
Tyle, że ten autor był jednym z prekursorów współczesnej literatury fantasy,

To byla ironia

Ostatnio edytowany przez Kilgur (2013-04-26 21:59:51)

coellus · 2013-04-26 21:48:37

Kilgur napisał:

Przecierz

Kilgur napisał:

ludzie z mainstremu nieczytaja ksiazek

Nie wiem, co czytasz, po sposobie pisania śmiem twierdzić, że ty też jesteś mainstreamowy, hipsterze.

down: już się nie tłumacz smile_lol

Ostatnio edytowany przez coellus (2013-04-26 22:03:25)

Kilgur · 2013-04-26 22:02:22

coellus -> czytam jak tylko mam czas i jak cos fajnego sie trafi, glownie s-f , bledy spowodowane 12h w pracy -> braindead.

Ostatnio edytowany przez Kilgur (2013-04-26 22:07:50)

Zarathustra · 2013-04-26 22:06:58

Kilgur napisał:

procent ludzi ktorzy siegna po ksiazke po sukcesie jest zenujaco maly, z prostego powodu ludzie z mainstremu nieczytaja ksiazek

J. K. Rowling i jej miliony funtów na koncie mają inne zdanie.

Kilgur napisał:

To byla ironia

herp derp

Kilgur · 2013-04-26 22:09:43

Zarathustra napisał:

Kilgur napisał:
procent ludzi ktorzy siegna po ksiazke po sukcesie jest zenujaco maly, z prostego powodu ludzie z mainstremu nieczytaja ksiazek
J. K. Rowling i jej miliony funtów na koncie mają inne zdanie.

Z czego 75% lub wiecej to kasa za filmy jezor

Ile czytamy Przygnebiajace wyniki badan

Na "zachodzie" jest jeszcze mniej ludzi ktorzy czytaja jezor

Ostatnio edytowany przez Kilgur (2013-04-26 22:18:21)

L0NG3r · 2013-04-26 22:14:07

Kilgur napisał:

procent ludzi ktorzy siegna po ksiazke po sukcesie jest zenujaco maly, z prostego powodu ludzie z mainstremu nieczytaja ksiazek

Z prostego powodu: po co ma czytać coś, co już zna na wylot shithappens

Kilgur napisał:

Z czego 75% lub wiecej to kasa za filmy

Nie obliczaj stosunku, lecz kwotę zawartą w tych 25%.

Forum AnimeSub.info

#21 2013-04-25 21:47:49

Odp: Monster jako serial

#22 2013-04-25 21:53:21

Odp: Monster jako serial

#23 2013-04-25 22:02:40

Odp: Monster jako serial

#24 2013-04-25 23:08:35

Odp: Monster jako serial

#25 2013-04-25 23:24:17

Odp: Monster jako serial

#26 2013-04-26 00:34:35

Odp: Monster jako serial

#27 2013-04-26 15:39:09

Odp: Monster jako serial

#28 2013-04-26 16:56:39

Odp: Monster jako serial

#29 2013-04-26 17:13:42

Odp: Monster jako serial

#30 2013-04-26 18:13:52

Odp: Monster jako serial

#31 2013-04-26 18:17:57

Odp: Monster jako serial

#32 2013-04-26 18:50:25

Odp: Monster jako serial

#33 2013-04-26 19:04:57

Odp: Monster jako serial

#34 2013-04-26 19:46:05

Odp: Monster jako serial

#35 2013-04-26 21:32:38

Odp: Monster jako serial

#36 2013-04-26 21:48:37

Odp: Monster jako serial

#37 2013-04-26 22:02:22

Odp: Monster jako serial

#38 2013-04-26 22:06:58

Odp: Monster jako serial

#39 2013-04-26 22:09:43

Odp: Monster jako serial

#40 2013-04-26 22:14:07

Odp: Monster jako serial

Stopka forum