Kodowanie dźwięku - wybór formatu

FAiM · 2013-09-10 20:25:49

Wrzuć screena z ustawieniami encodera audio kombinuje ...

Trotyl · 2013-09-10 20:30:17

A teraz ile zajmie ten sam w opusie?

matiasmovie · 2013-09-10 20:31:15

tyle samo bo bitrate to "przepływ" danych na sekundę czyli tez wydzie mniej wiecej 850KB

Trotyl · 2013-09-10 20:41:53

matiasmovie · 2013-09-10 20:59:00

jezeli to jest prawda i ten plik ma 90s i bitrate 75kbps (moze byc tez skaczący bitrate jak w AAC gdzie wartość została uśredniona dla calego audio) no i moze lekko kompresujace wlasciwosci moze miec sam kontener to nasuwaja sie 2 pytania
1) czy JAKOŚĆ bedzie lepsza niż dla AAC ( nie czytalem o tym czy lepszy algorytm ma AAC czy OPUS, ale moze ty przestudiowales i mi odpowiesz)
2) czy popularne odtwarzacze audio/video strawią taki format

Inną kwestią jest ze nawet przy roznicy okolo 100KB na 1,5min na pol godzinnym odcinku zaoszczędzisz conajwyżej 2MB
seria 24x30min to bedzie oszczednosc okolo 50MB przy 4GB jest to prawie ze nic (jezeli ustalimy ze ktoś cały sezon 24 chce zmieścić na DVD)

Ostatnio edytowany przez matiasmovie (2013-09-10 21:02:01)

Trotyl · 2013-09-10 21:06:18

niby nic ale opus to młody kodek i jeszcze się może pozmieniać
nie wiem też czy nie ma innych zalet

Właśnie to mnie najbardziej interesuje. Nie mam możliwości przetestować tego na swoim sprzęcie, bo mam bardzo biedackie słuchawki.
Ktoś mógłby przetestować różnice między aac i opusem oraz mp3 i opusem? Powiedzmy z jakiegoś pliku wav.

FAiM · 2013-09-10 21:55:36

Duration                       : 1mn 36s

AAC (-cbr 75000)
File size                      : 892 KB

OPUS (--hard-cbr --bitrate 75)
File size                      : 891 KB

75*96*1000/8/1024 = 879 KB

Ostatnio edytowany przez FAiM (2013-09-10 21:58:16)

matiasmovie · 2013-09-10 22:07:18

75*96*1000/8/1024 = 879 KB

zastanawia mnie czemu pomnożyłeś *1000 czyżby chodzilo o podniesienie do Mb? czasem tam tez nie wystepuje roznica 1024?
czyli 1024Kb=1Mb?

marek2fgc · 2013-09-10 22:15:29

matiasmovie napisał:

75*96*1000/8/1024 = 879 KB
zastanawia mnie czemu pomnożyłeś *1000 czyżby chodzilo o podniesienie do Mb? czasem tam tez nie wystepuje roznica 1024?
czyli 1024Kb=1Mb?

Mylisz bity z bajtami.
1 kilobit = 1000 bitów
1 kilobajt = 1024 bajty

Czyli:

Pokaż spoiler

75 kilobitów/sekundę * 96 sekund * 1000 / 8 / 1024 bajty
= 7200 kilobitów * 1000 / 8 / 1024 bajty
= 7200000 bitów / 8 / 1024 bajty
= 900000 bajtów / 1024 bajty
= 878,90625 kilobajtów

Żaden ze mnie wielki matematyk, więc mogą pojawić się błędy w jednostkach. jezor

Ostatnio edytowany przez marek2fgc (2013-09-10 22:28:11)

Trotyl · 2013-09-10 22:23:38

A poza obliczeniami może ktoś odpowiedzieć na moje pytanie? Testował ktoś w praktyce opus?

matiasmovie · 2013-09-10 22:53:46

ja nie testowalem, ale cos czuje ze on bedzie jak RMVB troche pożyje czasem ktoś o nim wspomni ale do standardu raczej należeć nie bedzie xD najlepiej jest kopiować oryginalną ścieżkę a jak musisz przekodować to AAC jest dobrym kodekiem, no chyba ze masz niezły słuch to FLAC ale to tez o wiele wieksze rozmiary pliku

otakuJaro · 2013-09-10 22:56:49

A nie wystarczy poszukać odpowiedzi w internecie?
Młody kodek, ale po angielsku da się znaleźć dość sporo informacji.
Przy niskich bitrejtach opus jest ponoć zauważalnie lepszy od aac, a transparentny (z tego co pamiętam, bo czytałem o tym jakieś pół roku temu) jest przy 128 kbit/s.

Jak chcesz porównać aac z opus, to zjedź z bitrejtem do, powiedzmy, 64 kbit/s i zrób ślepy test. Przy tak niskiej przepływności powinieneś zauważyć różnicę między kodekami nawet na najbardziej badziewnych słuchawkach.

Tak nawiasem, audiochecker (program do sprawdzania, czy flac nie jest fałszywy) stwierdził, że plik przekodowany z flac na opus 300 kbit/s i z powrotem przerobiony na flac, jest na 100% zripowany z cd audio smile Ciekawe, co by pokazał w przypadku aac. Może kiedyś sprawdzę.

matiasmovie · 2013-09-10 23:29:23

wychodzi na to ze w zastosowaniach streamowych takich jak radia internetowe moglby być fajny, tylko musialby sie stac popularny, kazdy program by musial posiadać obsługe takiego formatu i stacje by musialy przerzucić sie na coś nowego, no a w wydaniach to troche wstyd używać ponizej 128kbps no chyba ze mamy zamiar zrobić serie na komórkę na ktorej nie uslyszymy roznicy miedzy 64kbps a 128kbps, innymi slowy stare komórki nie wprowadzą nowego standardu a nowe komorki sa na tyle zaawansowane ze nikt nie bedzie kombinował xD

otakuJaro · 2013-09-11 00:32:53

Chyba nie zrozumiałeś do końca. Może napisałem to niejasno. Różnica jest najbardziej zauważalna przy niskich bitrejtrach, ale opus to obecnie najlepszy kodek do audio przy każdym bitrate. A to, że jest transparentny przy 128, znaczy, że człowiekowi się zdaje, że słucha cd audio, choć plik zajmuje 4 megabajty. Choć szczerze mówiąc, nie wiem, jak się mierzy tę transparentność.

Gamedor · 2013-09-11 01:24:59

To ja proponuje kodek Nero używam i wydaje się być dobrze rozbudowany co do jakości dźwięków też dobra.
http://www.nero.com/enu/company/about-n … -codec.php

Forum AnimeSub.info

#21 2013-09-10 20:25:49

Odp: Kodowanie dźwięku - wybór formatu

#22 2013-09-10 20:30:17

Odp: Kodowanie dźwięku - wybór formatu

#23 2013-09-10 20:31:15

Odp: Kodowanie dźwięku - wybór formatu

#24 2013-09-10 20:41:53

Odp: Kodowanie dźwięku - wybór formatu

#25 2013-09-10 20:59:00

Odp: Kodowanie dźwięku - wybór formatu

#26 2013-09-10 21:06:18

Odp: Kodowanie dźwięku - wybór formatu

#27 2013-09-10 21:55:36

Odp: Kodowanie dźwięku - wybór formatu

#28 2013-09-10 22:07:18

Odp: Kodowanie dźwięku - wybór formatu

#29 2013-09-10 22:15:29

Odp: Kodowanie dźwięku - wybór formatu

#30 2013-09-10 22:23:38

Odp: Kodowanie dźwięku - wybór formatu

#31 2013-09-10 22:53:46

Odp: Kodowanie dźwięku - wybór formatu

#32 2013-09-10 22:56:49

Odp: Kodowanie dźwięku - wybór formatu

#33 2013-09-10 23:29:23

Odp: Kodowanie dźwięku - wybór formatu

#34 2013-09-11 00:32:53

Odp: Kodowanie dźwięku - wybór formatu

#35 2013-09-11 01:24:59

Odp: Kodowanie dźwięku - wybór formatu

Stopka forum